【特首選戰.來稿】曾俊華的關公、人性的弱點

撰文:投稿
出版:更新:
這位新總統完全不按規矩辦事,美國人開始感受到他有多麼不正常、多麼令人不安。更令人不安的是,原來選舉不再是政綱和能力的比拼,而只是一場公關秀……特朗普當選應該給予香港人啟示。
朱亮
曾俊華與特朗普競選團隊的公關同樣出色。(資料圖片、路透社)

文:朱亮

眾所周知,特朗普當選不是靠政綱。若他的政綱真是那麼吸引,應該能夠贏得大多數美國人支持,如今卻換來社會撕裂;而評論亦一致認為,希拉莉在電視辯論的表現比特朗普優勝。既然文武皆不行,特朗普憑什麼勝出大選?(暫且不提俄羅斯的懸案。)答案:他是靠出色的公關技巧和個人宣傳。因為他有錢,可以為自己製作電視真人秀,他的宣傳工程早於十幾年前己展開,他的超高人氣不是其他候選人可以媲美。而當奧巴馬執政時,他經常於網上發放對奧巴馬的無理批評來「呃like」,例如他曾批評奧巴馬嘴嚼口香糖時間太長。

當選後,這位新總統完全不按規矩辦事,美國人開始感受到他有多麼不正常、多麼令人不安。更令人不安的是,原來選舉不再是政綱和能力的比拼,而只是一場公關秀。選總統變成選最佳演員,總統寶座變成奧斯卡的金人。

無可否認,曾俊華的公關技巧的確吸引,只要把他的政綱跟葉劉淑儀的比較,包裝的高下立見。曾俊華背後有一個非常專業的團隊,葉劉淑儀的團隊似乎只是學生兼職。而且,他擔任財政司司長時,已在政府宣傳片粉墨登場。如今回想,不禁令人猜想他是否如特朗普一樣,早已部署為自己「谷人氣」。不過,再想深一層,現在他的參選政綱與他做財政司司長時的主張背道而馳。例如:扶助弱劫社群方面,他聲稱要檢討受津助非政府機構的「一筆過」撥款政策,並認為這個政策不可持續。奇怪的是,他擔任「財爺」時所制定的財案預算案最喜歡採用一筆過撥款,「舖舖清」乃是他多年來的理財特色,相信市民不會陌生。如今態度一百八十度轉變,似乎缺乏說服力。

特朗普的風格是一門「大炮」,他的嘴巴比他的腦袋更快。今天,我們都看到他的參選政綱,到落實時才發現不切實際:法律上不可行,政治上造成社會更大的矛盾。曾俊華有一點比特朗普好,就是市民對他的政治作風都很熟識,不像特朗普那樣「創作力量同幻想會嚇你一跳」。正所謂「路遙知馬力」,他擔任了十年「財爺」,跨越兩任作風迴異的特首;如果他的作風要變,早應變了,現在還不變就不必期待他一旦當選後會作出改變。如果特朗普有太多不確定性,曾俊華便是太確定了。

所以,現時最奇怪的事情,莫過於社會上有人對一個作風十年不變的候選人有所期待。唯一的解釋,就是兩種不理性的心態:一者,為了與現屆政府割裂而不顧一切地的逃避心態。比如說,或許有些市民對現屆政府的一些做法不滿,於是他們便走向另一個極端,最好政府什麼都不做、什麼都不管。這是人性常見的偏執性,曾俊華似乎看中了這個「人性的弱點」,集中在這一點上做宣傳。但這種由「一個極端走向另一個極端」的心態並不理智,也不是解決問題應有的態度。

再者,就如本文開首所說,曾俊華的公關技巧吸引,容易令人聯想到西方民主國家的選舉手法。事實上,他的技巧也不算特別出色,只是其他幾位候選人的公關能力稍為遜色而己。如果純粹因為公關技巧而令人追捧,這又是另一重不理智。若說林鄭月娥於未有政綱時便獲得選委支持,曾俊華則是未有任何突出政績的情況下獲得高支持度,兩種情況都不見得合理。特朗普當選應該給予香港人啟示。

(本文為投稿,稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com;文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)