【共享親職．四】為爭撫養權不擇手段 決裂關係中如何共養子女？
在現代大都市，離婚並不是新鮮事，也似乎只是兩個人的事，但如果有子女的話，尤其是未成年子女，聽起來卻複雜得多。因為孩子需要爸爸媽媽，如果孩子無法在一個健全的家庭中成長，但仍能同時感受到父母的愛和照料，是父母分開後的理想狀態。然而，家家有本難唸的經，哪一種撫養模式對子女最好，並沒有一個標準答案。為了爭奪撫養權，阿麗（化名）和前夫經歷了一場又一場的角力，一次又一次地被迫和兒子分離，流了無盡的淚。從相識、戀愛到結婚，她一直很信任他；直到她完全失去兒子的撫養權，她才發現，原來只是自己一廂情願。二人已近乎決裂的關係，又如何再以「共同管養」的模式下一同照顧子女？（共享親職系列之四）
為了爭奪撫養權，阿麗（化名）和前夫經歷了一場又一場的角力，一次又一次地被迫和兒子分離，流了無盡的淚。從相識、戀愛到結婚，她一直很信任他；直到她完全失去兒子的撫養權，她才發現，原來只是自己一廂情願。
兩人從中學階段已認識，自16歲相愛起，共同經歷了20年。前夫後來成為生意人。一天，前夫突然要求她簽署離婚文件，說自己臨近破產，稅務局對他的資產看得很緊，只要他們離婚，他可把錢轉移給她，稅務局便無法查到他的錢。「我和他在一起這麼久了，自然深信不疑，也覺得自己有責任幫助他，真的打算簽文件。」她說。
後來一天，她的手機不小心弄壞，兒子的相片都沒有了，她心血來潮，便拿前夫的手機想看看有沒有兒子的照片。結果，看到了的卻是前夫和另一個女人「開房」的照片！
她當時雖然懷疑前夫可能騙她，卻不太放在心上。後來，為了早點辦好離婚手續，前夫要求她再簽署一份「放棄撫養權」的文件，說這樣就不用上法庭。
【共享親職．一】單親家庭成長的單親媽媽：想前夫多跟子女多見面
【共享親職．二】價值觀不同致家暴 兩家輪流居住 孩子無所適從
「他跟我說，簽文件只是做給政府看，我仍然可以如常照顧兒子，一切也不會改變。」她哭着說。她再一次相信了他，沒有問過任何朋友和法律意見，便在文件上簽了名。後來才發現，原來只是前夫想和那個女人在一起，破產只是藉口；要她放棄撫養權，是前夫想取得單獨管養令，自行管養兒子。
有一次，前夫和他家人三更半夜上她的家搶走兒子，後來她報警了，警察說要驗傷，但根本沒有人受傷。隔了一陣，他無緣無故回來說，要開車帶她和兒子一起出外吃晚飯；但到了街上，他突然無故發脾氣，把兒子抱回車中，要帶走他。
她於是取走了他的眼鏡，令他無法駕駛，引來人們圍觀，有人問要不要報警，她說這是家事，不用報；他卻堅持報警。後來警察跟她說：「你小心，他一定會繼續搶回兒子，你還是去找律師好了。」
再有一次，兒子晚上發高燒，她希望前夫回來看看兒子。但等了一晚都不見他人影，只是到了第二天早上才回來。「當時，我滿心歡喜，以為他回來是想看看兒子。誰料，他一進門，便跑上了二樓，我那時很怕，以為他又要搶走兒子。」豈料，他卻從樓梯跳了下來，嚇了她一跳。她想去扶他，他卻把她的手甩開，連兒子都沒看，便走了。
一小時後，警察來到她家，指她涉嫌普通襲擊罪，要拘捕她。她完全不懂前夫何以這樣做，雖然沒有做過，但還是被扣留了十個小時。律師說，沒有做過是不用認罪的，但打官司要花上一定的錢，若認罪會比較簡單，最多只是守行為。其間，對方不容許她見兒子。
無奈之下，她怕自己沒有錢，也不懂法律，沒去找有關機構幫忙，她便認罪了，被判守行為14個月。此後，這個沒有犯過卻承認了的罪名，成了對方取得撫養權的籌碼。後來，她找到香港基督教女青年會婦女事工部人員協助，才知道原來自己可以爭取權益。
背負襲擊罪 影響取得管養令
起初，因離婚雙方未能就子女撫養權安排達成共識，法庭安排社會福利署的福利官進行評估，約見雙方及家訪，了解雙方生活環境及與孩子的關係，撰寫報告以供法庭參考。但這個襲擊罪名令福利官戴上了「有色眼鏡」看她，認為她未必是一個合適的照顧者。結果，對方獲得單獨管養令，她只有周末的探視權。
由於思念兒子，她只好每天在兒子的學校門外等候，就為了等到兒子坐校車來到學校那一刻，從校車抱兒子到學校門口。這個過程只有約短短十秒，卻是她唯一可以接觸到兒子的一刻。離婚後，她一方面要找工作養自己，另一方面要再打官司，去爭取更長的探視權。
每次和兒子分離，她都淚流滿面，兒子常哭嚷着「要媽媽」、「要媽媽」，這情況維持半年。她跟法官說，自己已盡了力，只要能見到兒子，她都會嘗試，哪怕只有十秒。終於，她打動了法官，法庭給她和前夫發出「共同管養令」，兒子各有一半時間在她和前夫家過夜。但是，一人一半跟兒子相處的時間，卻無助減輕兒子因為父母離婚所承受的傷害，兒子的生活不穩定之餘，共同管養也帶來很多問題。
共同管養下 兒子變成牆頭草
兒子每次要回去父親那邊時，總和媽媽難捨難分，交接時，前夫總沒有出現，都是由奶奶代為接走的。「有一次，他奶奶不想他繼續哭，捏着他叫他『收聲』，我不忍兒子繼續哭，就把他抱回來。但我知道，我只能抱他一會，兒子還是要跟他們走，我只好抱他到他們那邊的車子上。那個畫面真的好淒涼。」她說。
早陣子，她發現兒子的身上有了瘀傷的痕迹；兒子說是父親打他的，傷勢不算很嚴重，但她還是問了社工的意見，報了警。兒子被安排入院觀察，等候視像錄影錄口供，等了兩至三個星期。其間，前夫帶同律師來跟兒子談話，到真的要錄口供之時，兒子卻不再說是父親打他，事情也不了了之。兒子也如常回父親家中過夜。
過了一段日子，她再發現兒子的傷痕，兒子說奶奶和爸爸都打。這次，她卻猶豫了，到底再次報警，能否真的免除兒子再受皮肉之苦？若是無法控告父親，那他之後會否承受更多的苦楚呢？因為兒子傷風，她帶了他去看醫生，醫生建議她還是報警，若不正視的話，兒子只會繼續被打。
在這次留院期間，經歷了上次被對方騷擾後兒子無法說出真相，警方安排了24小時看護。然而，對方仍然有探視權。她形容，他掛着一副「好爸爸」的模樣，還帶着玩具來探望。可是，這些一切卻另有所指。
兒子喜歡Thomas火車頭，他帶來的玩具是一個帶着「生氣臉孔」的火車頭，然後叫兒子要留意自己說的話。這些「小動作」，看在小孩眼中，又如何解讀？
這次等候錄口供的時間更長，甚至要到兒子出院後，等候期間，兒子還是要回去那邊的家居住。
這次錄口供，兒子同樣沒指控父親；更讓她吃驚的是，在警方的引導下，兒子居然說是母親叫他說是父親打他的。她憂慮的是，原來按正規程序去做，對方和警方都有可能引導兒子，說出來的不一定是事實。加上事隔一個多月，有些記憶未必清晰。明明自己想幫兒子，卻好像無計可施。後來她想，會不會是兒子還小，要在兩個家之間來來回回，為了生存，才這樣「牆頭草」？
前夫會這樣對兒子，卻又那樣堅持取得兒子的管養權，她說主要是他自視有錢有本事，卻不想因為兒子要分資產給她；加上他有一陣子開始迷信了一個宗教，暗示即使他有了另一個女人，也不會生得男孩。
她說，前夫會做很多小動作去討好福利官，予人好印象。「比如，他會買很昂貴的鞋給兒子，卻買大兩個碼，兒子穿起來根本很難走。至於兒子的運動服，每逢他們拿來的時候，就是拿那套殘舊的，讓別人覺得：啊，怎麼他每次在媽媽那邊住的時候，穿的衣服都不稱身，也特別髒的？」
福利官偏袒 妨礙取得撫養權
這些「門面工夫」對前夫很有利。「我想多參與兒子學校的事務，例如家長會、家長活動等，但一般學校派發通告的日子是周五，那是父親接送的日子，我根本無法收到通告，自然不知有什麼活動。」她說。
他們曾應法庭要求，參加調解或是共享親職的計劃，計劃本應以孩子為本，但每次參加，她都覺得充滿壓力：「我覺得他們不是要解決問題或幫助我們，而是一起來說服我，要我認同一些對於他取得撫養權有利的事情，加上他們對於我之前有襲擊他人的印象，總事事站在對方那邊。」
在阿麗眼中，負責協助評估、檢討管養和探視權的福利官也不完全中立，有很多次，在他們三人開完會後，福利官會另外花時間和前夫討論，對她不公平。「有次開完會，我先離開，他們卻留下來討論了十多分鐘，我裝作不懂搭車，回頭撞破他們，他們一臉緊張。」更有一次，她收到福利官的電話，說兒子在上課時大哭。兒子說是想念媽媽而哭，福利官卻打電話指摘她欺負兒子。「福利官由始至終都幫助爸爸那方。」她憤憤不平地說。諸如此類的事情，令阿麗身心承受很大的壓力和傷痛，幸好最後得到香港基督教女青年會婦女事工部的幫助，其離婚婦女個案跟進及法律諮詢服務令她受益不少。
對於立法推行「共同父母責任模式」，不再強調「管養權」和「探視權」，阿麗認為可以保障離異父母不會像她這樣，被其中一方禁止見孩子。不過，真要共同管養，卻仍有很多細節上的困難，是立法也無法解決的，而即使現時有共享親職的輔導或課程，也需要不偏於其中一方的中立輔導或協作人員，才能幫助到整個家庭。
系列文章︰
【共享親職．五】家暴威脅下 贍養費屢被拖延 前夫藉故不停騷擾
上文刊載於第119期《香港01》周報（2018年7月9日）《共享親職︰理想模式下的現實體驗》專題中的〈爭奪撫養權 無所不用其極〉。
