【審計報告】逾二百宗危險招牌未要求拆 千個違例招牌無視清拆令
屋宇署2010年政府全面實施「小型工程監管制度」，在未經屋宇署批准及同意，或根據規定而豎設的招牌，均屬違例建築工程，當局可要求拆除。
審計署今日（28日）發表報告，批評屋宇署長時間未有就已確定為危險或違例的招牌，發出拆除通知或清拆令，當中涉及256宗舉報，更有37%已超過180天。此外，報告又指出，屋宇署接獲個案後，有部分超過一年仍未完成審查。
同時，針對目標街道的招牌的行動更經常出現延誤，法定通知及命令跟進行動遠亦超期限。報告指出，至今尚有1,414 份涉及招牌的清拆令仍未處理完成，有598份在發出超過 1 年後仍未處理完成。
逾200宗已確定為危險、違例的招牌尚未清拆
根據一般程序，屋宇署會接獲危險或違例招牌舉報，並在180 天內就已確定為違例的招牌發出清拆令。
然而，審計署留意到， 屋宇署並無就已確定為危險的招牌，訂定在進行視察後發出拆除通知的目標時間。同時，截至今年 4 月，屋宇署尚未就256宗舉報並已確定為危險、違例的招牌發出拆除通知或清拆令，當中有37%更已超過了180天。
審計署自行發現25個目標招牌 屋宇署事前不知情
為識別危險、棄置或正在施工的違例招牌（統稱目標招牌），屋宇署人員和顧問定期進行巡查。審計署指出，屋宇署發現的目標招牌，卻由2015年的272個減至去年的60個。此外，屋宇署顧問合共發現181個目標招牌。
然而，審計署今年6月在油尖旺區分區進行一日實地視察，卻發現35個懷疑目標招牌。其後更獲屋宇署確認，當中25個屬於目標招牌，包括6個為可能構成危險的招牌。
報告指出，在審計署轉介個案予屋宇署前，對上述招牌並不知情，更無採取執法行動。然而，屋宇署解釋，職員過往定期巡查時，曾視察過部分在審計署發現的目標招牌，該等招牌當時狀況良好。
個案接獲文件後逾一年仍未完成審查
屋宇署就所揀選的招牌個案訂定實地審查的目標時間，即接獲所呈交文件後60天內開始審查。
審計報告指出，截至今年4月，部分個案在接獲文件後逾一年仍未完成審查。審計署指出， 去年接獲的已呈交文件而揀選進行案頭審查的 234 宗個案中，有37%尚未完成；而揀選進行實地審查的 100 宗個案中，則有32%尚未完成。
針對目標街道的招牌的行動出現延誤
自2014年起，屋宇署針對危險或違例招牌展開大規模行動，而每年都會揀選目標街道路段進行。不過，報告指出，由2015至去年間，屋宇署就合共20街道路段而進行的大規模行動仍未完成。
審計署稱，截至今年 4 月，就已發出清拆令的招牌而進行的工作，均出現介乎 3 個月至2.3年的延誤。報告指出，於2016年大規模行動中，署方曾發出的 366 份清拆令，其中有43%的檢控工作，於目標日期後1年仍未提出。至今2017年大規模行動所發出的133份清拆通知中，有74%的代辦工程仍未進行。
逾400份拆除通知未獲遵從
審計署發現，截至今年4月，共有425份涉及招牌的拆除通知未獲遵從，當中有58%在發出逾半年仍未獲遵從， 遠超過拆除通知所訂明的14天時限。同時，更有1,414 份涉及招牌的清拆令仍未處理完成，當中42%更已發出命令超過 1 年，遠超過清拆令所訂明的 60 天時限。
根據屋宇署指引，關於檢控的警告信應在發出清拆令後 260天內向招牌擁有人發出，屋宇署其後可把個案轉介轄下法律事務組，就不獲遵從的清拆令採取檢控行動。審計署的分析顯示，在前年和去年轉介屋宇署法律事務組的 214 份不獲遵從的清拆令中，有 62%是直至發出超過 1 年後才轉介該組。
