「煙霧餅」是否屬爆炸品 上訴庭指涉重要性 准男學生上訴至終院
撰文：李慧娜
出版：更新：
立法會於2015年審議《版權（修訂）條例草案》期間，一名大學生被搜出藏有1公斤「煙霧餅」，他就管有爆炸品罪被判囚3個月，高等法院早前駁回其上訴，男生後來申請上訴至終審法院的許可證明書。法官今（22日）認為案中涉及具重大而廣泛的重要性，批准他就「爆炸品」是否可以包括引起煙火效果物品的爭議提出上訴。
上訴人關迦曦，被控於2015年12月16日，在金鐘海富中心屈臣氏外，管有1公斤含氯酸鉀的粉狀結晶體，且會引起合理懷疑並非為合法目的而管有或控制，終被判囚3個月。及後他向高等法院提出上訴，不過上訴被駁回，需要立時服刑。
現時法例未為爆炸品下定義
法官今認為在現時的《刑事罪行條例》中未為「爆炸品」下定義，條例只提到任何可以引致爆炸的器具、機械、物品，即屬於「爆炸品」，但當中沒提到可引起煙火效果的物品。法官認為有關問題具重大而廣泛的重要性，故批准上訴人就「爆炸品」是否可以包括引起煙火效果的物品，向終審法院上訴。
案件編號：HCMA244/2017
