初選案|區諾軒指簽聲明書或增DQ風險 認戴耀廷沒有帶領民主派

撰文:朱棨新
出版:更新:

民主派初選案16被告審訊今(22日)續,認罪的區諾軒繼續接受辯方盤問,他指若參與者的參選資格被取消(DQ),會對獲「35+」議席做成障礙,他主觀認為,參與者簽署《墨落無悔》聲明書,有機會增其DQ風險。區指聲明書雖沒寫明「無差別否決預算案」,但有提及運用《基本法》權力否決預算案,他認為政府或可憑聲明書作提問。

有法官問,參與者自發提出聲明書,是否有挑戰組織者,區說戴耀廷當時並無要求參與者簽署文件,但聲明書卻是要作出政治表態。區又承認2016年後的民主派呈「碎片化」狀態,法官續問戴當時沒有帶領整個民主派,區說:「可以咁講。」

區諾軒認為若參選資格被取消,會對「35+」造成障礙。(資料圖片)

取消參選資格會是35+的障礙

代表被告何桂藍的大律師Trevor Beel,今繼續盤問區諾軒。區同意參選資格被取消會成「35+」的障礙,又指若參選人在參選期間被政府提問,就應要預計有機會被取消資格。

當時不知政府取消資格的理據

法官李運騰問,參選人在初選或選舉論壇的言行,令區擔心他們被取消資格?區說,若參選人講及一些「超越紅線」的說話,就會增加無法參與的風險,但當時無法知悉政府是否以此為取消資格的理據。

主觀估計聲明書會是風險之一

法官李運騰續問,《墨落無悔》聲明書是否其中一項風險,區同意。他繼而解釋,當時有輿論指參選人若罔顧後果否決預算案,會被視為不尊重《基本法》,他亦指,此方面沒有先例可循,只能主觀地估計。

聲明書提及運用權力否決預算案

區同意辯方指,《墨落無悔》沒有寫明無差別否決預算案。辯方問,聲明中什麼內容有風險,區回應指雖然無法得知政府會否向立會參選人提問,但他會設想一個可能性,當簽署該聲明的人「入閘」時,因聲明提及運用權力否決預算案,政府或會問:「請問佢係以乜嘢目的運用否決權。」

初選文件非公開文件但聲明書是

區指,參選人原沒有相關資料讓政府提問,但:「有咗份聲明,就有可能畀政府提問。」李官便指,初選文件「共同綱領」亦有講及「會運用」或「會積極運用」否決權,區指該些文件未有公開。

法官問戴耀廷(圖)是否未能帶領民主派,區諾軒回應:可以咁講。(資料圖片)

區認為聲明書是一個政治表態

李官問,聲明書是否對挑戰組織者,區認為這是對組織者一個異議,他解釋戴耀延當時不要求簽署相關文件,聲明卻是要作出一個政治表態。

戴沒有帶領民主派

區在辯方盤問時同意,當時未有討論立法會選舉後,誰人領導其他民主派議員,又指該情況自2016年起開始。李官以「碎片化」形容該情況,區同意,又指當時有「四大版塊」歸類民主派的立法會議員。李官便問,是否戴亦沒有帶領民主派,區回應說:「可以咁講。」

16名不認罪被告。(詳看下圖)

+11

16名被告:吳政亨(44歲)、鄭達鴻(34歲)、楊雪盈(36歲)、彭卓棋(28歲)、何啟明(34歲)、劉偉聰(55歲)、黃碧雲(63歲)、施德來(40歲)、何桂藍(32歲)、陳志全(50歲)、鄒家成(25歲)、林卓廷(45歲)、梁國雄(66歲)、柯耀林(51歲)、李予信(29歲)、余慧明(35歲)。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間,串謀他人旨在顛覆國家政權。

31名認罪的被告。(詳看下圖)

+26

31名認罪被告:戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。

13名准保釋的被告,其中10人不認罪。(詳看下圖)

+11

案件編號:HCCC 69/2022