【狗臂架殺人】警拘31歲工人列誤殺 94年添喜大廈案賠償3000萬

撰文:朱雅霜
出版:更新:

青衣美景花園狗臂架擊斃途人事件,一名63歲女途人被高處墮下的狗臂架擊中頭部不治,大廈高層一單位外正進行維修工程,搭設竹棚架。警方初步調查後,案件列誤殺,並拘捕一名31歲姓胡男裝修工人。
執業律師指出誤殺最高可判終身監禁,但會考量涉案人的意圖,而是次屬不幸意外。此外,狗臂架擁有人、外牆擁有人及單位佔用人或須就疏忽負責,包括建築公司、業主立案法團、發展商、管理公司或業主或遭民事索償,1994年的添喜大廈事件賠償額高達約3千萬元。

31歲裝修工人涉誤殺

美景大廈飛墮狗臂架,擊中63歲姓張女途人,張婦頭部重傷不治,警方拘捕31歳姓胡男裝修工人,涉嫌誤殺。執業律師廖成利指出,案件列為誤殺,考量或是涉案工人的行為造成死亡,誤殺的嚴重程度等同謀殺,最高可判終身監禁,但量刑會考慮被捕人士的意圖程度,是次可能是不幸意外。

狗臂架及外牆擁有者或須負責

廖成利又指,除了刑事檢控,家屬仍在從民事上追討賠償。民事訴訟方面則須先釐清疏忽負任及佔用人責任,再衡量賠償金額。廖成利表示,須為事件負上責任的,首先是狗臂架的擁有人,可能是建築公司;第二是外牆擁有者,根據旺角新興大廈棚架倒塌,造成工人墮下嚴重受傷案例,外牆擁有者可能是業主立案法團或發展商。

狗臂架擊斃一名女子。(林振華攝)

添喜大廈塌簷篷魚缸致1死多傷 賠償額達3千萬

廖成利又提出1994年添喜大廈魚缸連簷篷塌下,造成1死多人受傷意外,賠償額達3千萬,當時有責任的包括簷篷清拆商、業主立案法團、擁有簷篷的發展商、擁有魚缸的酒樓及管理公司,推斷是次美景花園事件,狗臂架的清拆或安裝公司及管理公司都有責任。責任有兩方面,首先是疏忽責任,即不能發生墮物傷人情況,此外有佔用人法律責任,單位的佔用人即法團或業主均須負責。

賠償額無上限 法庭三大考衡量

廖成利指,在衡量賠償額時,會計算事主的收入損失、累積財富損失、痛楚損失,長者可能較年青人在收入損失及累積財富損失方面較少,即使死亡比起隔數天才死亡或傷重未至死,事主承受的痛楚時間較少,所以痛楚損失較低,但廖指,索償金額無上限,「一條人命冇話值幾錢」。就新興大廈及添喜大廈,均無作刑事檢控,但民事賠償額巨大,廖提醒,進行高空工作,必須購買保險,以及做足預防意外工作,例如在地下進行圍封,放上高空工程告示,以免途人誤中「陷阱」。