【立會選戰】候選人簡介准用獨立、革命、公投　學者批雙重標準

早前政府拒絕投寄部分本土派立法會候選人的宣傳單張，所持理由是宣傳品含有「自決主權治權」等字眼，牴觸基本法，然而，立法會選舉官方網站今早上載全部候選人簡介，有參選名單採用「自決公投」，甚至「獨立」的字眼，均在選舉事務處的眼皮底下過關。學者批評當局雙重標準。

青年新政在新界東、新界西及九龍西的三張參選名單，候選人簡介提及「自主」、「時代革命」及「前途自決」，熱普城五區候選人亦提出公投制憲。出選港島的香港眾志羅冠聰及出選新西的朱凱廸，簡介分別用上「自決公投」及「民主自決」字眼，可以原汁原味在政府網站呈現。但羅冠聰的選舉入屋郵遞，因為提及「民間公投」、自主、自決等字眼，早前被選管會拒絕寄出，只有「自我過濾」、以圖案代替敏感字眼的單張版本，才獲准寄出。

何志光政綱提獨立

參選九龍西的本土力量何志光的簡介寫道，除非香港能實行完全自治，否則港人必然會爭取獨立自主。並在簡介大字寫上「是時候政變了」及「香港人．進一步．獨立」口號。同一張名單原本排首位的民進黨楊繼昌，早前因無簽署提名表格上的法定聲明，被選舉主任裁定提名無效，無法參選。

理大社會政策研究中心主任鍾劍華表示，政府從確認書到選舉通郵，再到官方的候選人簡介，做決定的過程倉促，顯得雙重標準，「明顯政府都未協調好，郵政用一個理由檢定，放簡介上網又另一部門，無傾過就出現甩轆。」他稱，政府今次應對港獨或本土派參選立法會，做法混亂，評估政府稍後刪除以上敏感字眼亦不足為奇。

《香港01》正向選舉事務處查詢，以上字眼有否違反《基本法》？審批上載至立法會官方網站的準則如何？羅冠聰的選舉郵遞及候選人簡介字眼類同，但待遇不同，是否雙重標準？選舉事務處晚上回覆指，候選人簡介由選舉事務處負責編製，若對候選人簡介內容有疑問，會根據相關法例和《立法會選舉活動指引》，按每宗個案的情況，並在有需要時徵詢法律意見，以決定應否接納候選人簡介內容。 就候選人獲提名的資格，選舉事務處稱不評論個別個案，僅強調立法會選舉必須依法進行，選舉主任會按照相關法例，處理選舉期間內出現的事情。

【全城最快 每日更新】看港大民調　最新候選人名單及走勢
【你該選哪位？】互動遊戲：選出最接近你的候選人
【了解候選人】他們為香港做過什麼？立場是什麼？
【深度評論】撥開雲霧　讀懂選戰形勢