立會選戰四陣營票源數據分析：泛民中間派重疊　溫和路線左右大局

做生意第一步是要認清目標顧客，若客源不清，猶如對牛彈琴。這道理亦適用於大小選戰，候選人往往需要在有限資源下針對目標選民宣傳，突出自己，爭取選票。
今屆立法會選舉特點之一，是單一政黨不再代表一大群人：中間溫和路線冒起吸引游離選民；本土和自決派湧現獲得青年支持，令泛民選情背腹受敵。若要從選戰中突圍而出，各黨派認清目標選民愈趨關鍵。
《香港01》有份贊助的港大民意研究計劃的立法會選舉滾動調查，會同時訪問受訪者的年齡、政治傾向、收入、職業等背景資料。分析發現，泛民與中間溫和路線陣營票源重疊，整體而言，6.4%受訪者支持中間路線候選人，他們隨時左右香港政局發展。
攝影：黃永俊、黃偉民

滾動調查由7月30日起開始進行，並首次於8月4日公布結果。由7月30日至8月13日共15天，民調成功訪問3126人。記者嘗試從中分析建制、泛民、中間路線、前途自決四大政治陣營支持者的年齡、政治取向等特徵。

四大陣營分別為：
前途自決包括民主自決及本土派候選人，例如ALLinHK選舉聯盟、熱普城、香港眾志、劉小麗和朱凱迪等人
泛民，包括溫和、激進和獨立候選人
中間路線，包括新成立的民主思路、新思維、王維基和方國珊等
建制，包括傳統、獨立、激進和鄉事派候選人

前途自決多年輕人支持

一如所料，分析顯示建制派支持者以長者為主，前途自決派則是年輕人居多；不過泛民和中間路線兩大陣營票源明顯重疊。泛民和中間路線的兩批支持者，無論年齡中位數（47至48歲）、學歷（逾半持大專或以上學歷）、職業（三成半人為行政及專業人員），甚至政治取態（逾4成支持者自稱民主派，逾4成半支持者自稱中間派）都相同。兩者的唯一分別，是中間路線支持者有逾4成自稱上層人士，而泛民支持者只有三分一。

為何泛民與中間路線票源近乎重疊？

學者：中間路線吸走泛民票源

理大應用社會科學系助理教授鍾劍華認為，中間路線標榜「非建制、非泛民」的「第三路線」，這正是現時政治光譜的空缺。鍾劍華以港島獨立候選人王維基為例，指出王本身是港視主席，因免費電視牌照事件與政府對抗，市民或會認為王傾向民主，加上傳統泛民比較少像王般的成功商人，所以王維基成功吸引泛民支持者。他續稱，對選民而言，王維基是一個新鮮選擇，估計王因此成功吸引非親建制的商人垂青。

另一名學者，中大政治與行政學系高級講師蔡子強則指出，提倡中間路線的新思維和民主思路以往均具泛民背景，可推測中間路線候選人的選民實為原泛民支持者。

近年泛民愈趨偏激，建制則過於「保皇」，而該黨（新思維）主張理性溝通，正好給予溫和泛民支持者另一選擇。

出選九龍西的新思維主席狄志遠亦同意該黨有不少泛民支持者。他解釋，近年泛民愈趨偏激，建制則過於「保皇」，而該黨主張理性溝通，正好給予溫和泛民支持者另一選擇，所以中間路線與泛民票源重疊，並同時強調開明建制派支持者也是新思維的爭取對象。

同樣參選九龍西、爭取競逐連任的民主黨黃碧雲直言，中間路線與泛民票源重疊，反映其「界」票效應。她特別指出，新思維不少政綱內容都與民主黨相似，但她相信市民能分辨兩黨之別，作明智選擇。被問及會否有針對性宣傳，與中間路線區分，黃碧雲表示，民主黨會堅持既有策略，多落區接觸選民。至於會否透過Facebook接觸年輕選民開拓票源，黃承認其專頁開設不久，網上宣傳相對弱勢。

6.4%中間選民成關鍵

在中間路線和前途自決路線崛起前，泛民與建制支持者比例約為「六四之分」。不過按現時民調數據，40.6%人支持建制，但泛民支持度只有43.2%。反之，前途自決和中間路線分別獲9.8%和6.4%人支持。考慮到前途自決支持者以年輕人（逾六成半30歲以下，近三成報稱學生）為主，而且這類候選人不少標榜取代泛民議員，相信泛民難以爭取他們支持，故此，6.4%中間路線支持者頓成關鍵少數，甚至影響未來政局。

按照港大民研推算，標榜中間路線的港島候選人王維基和新界東候選人方國珊長期入局，加上有機會當選的新思維狄志遠，估計中間路線可取得兩至三個議席，他們進入議會後的取態十分關鍵。特別是假若建制派能在直選取得15席，另有3名中間路線議員當選，屆時建制派將能透過爭取3人支持，以取得分組點票的控制權。

即使建制派加上中間路線議員無法在地區直選分組點票取得過半數，中間派議員在議會內仍會在民生議題或政策扮演重要角色。例如在個別民生議題上與泛民站在同一陣線，向政府施壓，又或是聯同部分建制派要求政府在政策上讓步，左右政府施政。

本土泛民能否合作？

另一邊廂，按目前民調和選情，初步估計泛民在直選可取得約14席，連同功能組別合共約20至21席，若要保住分組點票否決權（18票）和關鍵三分一（24票）否決權，很大機會需與主張前途自決的議員合作。

鍾劍華分析，前途自決派日後扮演關鍵角色與否，取決於每一個議題的灰色地帶。他補充，如涉及重大議題如政改，泛民與主張前途自決的議員立場相近，雙方較易合作；不過在民生議題上，主張前途自決的議員立場未見清晰，現時難斷言雙方會否合作。他續稱，中間路線議員大多主張溝通，預料他們容易跟政府達成共識，未必事事和泛民有合作空間。

鍾劍華估計，前途自決派暫未成氣候，如果入議會人數不多，只能在現有制度下抗爭，產生作用不大，最多拖慢議會程序，令議會尷尬；若要阻止惡法通過，仍需合眾人之力。但長遠而言，前途自決派或能改變港人的政治想法，開拓新的政治可能性。

本土派入局牽制泛民

談及假若泛民大敗，無法保住分組點票否決權，鍾劍華認為泛民的出路是把議題帶出議會，透過街頭運動和政治動員向其他議員施壓。他引述立法會主席曾鈺成亦曾指，政府不能漠視泛民，因其全港合共票數仍稍微佔優。如果政府因泛民失去關鍵少數而強行推動議案，在泛民仍有龐大群眾基礎的情況下，只會激發更大矛盾。

蔡子強估計，如有本土派候選人入局，對政府和北京會是一個大警號，因本土派將意念和口號帶入議會，提出議案，引起討論。另外，隨着民主派有多名資深議員退位，有輩分且能壓場的議員買少見少，相信本土派挾着氣勢，將在議會內對泛民起牽制作用。

所有參選人名單，請瀏覽《香港01》網站立法會選舉專頁。

【全城最快 每日更新】看港大民調　最新候選人名單及走勢
【你該選哪位？】互動遊戲：選出最接近你的候選人
【了解候選人】他們為香港做過什麼？立場是什麼？
【深度評論】撥開雲霧　讀懂選戰形勢

你想看更多精彩的深度文章嗎？請購買今期《香港01》周報，或點擊此處：成為我們的訂戶。