中美交惡「責任全在美方」 王毅與傅瑩表述有微妙不同

撰文:趙觀祺
出版:更新:

8月5日,國務委員兼外交部長王毅接受新華社專訪,其間他表示:「我們隨時可以與美方重啟各層級、各領域的對話機制,任何問題都可以拿到桌面上來談。我們還提出可以梳理制定關於合作、對話、管控分歧的三個清單,並為下步交流確定路線圖。」

說王毅的表述有退讓的意思,只可能是基於誤讀、斷章取義或從未讀過訪問稿原文。其論調是典型的官方口徑,「責任全在美方」的觀點貫穿全文,華府出於「衝動和焦慮」而歇斯底里地打壓中國,甚至干預內政,總之就是無所不用其極地無理取鬧。

王毅所描述的中國處境亦屬於非常正統的形象:中國對無理攻擊是無辜又無奈,同時不願打不怕打必要時不得不打,因為「責任全在美方」,所以中方有道義上的優勢,又因為美方怎攻擊都干擾不了中國發展的歷史趨勢,所以中方有長遠實力上的優勢,可以「冷靜和理智」地從容應對。

外交部長王毅。(資料圖片)

「任何問題都可以拿到桌面上來談」

其實只要將訪問稿裡一些重點句子截取,再於網上稍為搜尋幾分鐘,不難發現許多遣詞造句類同的官方文件,主旨都是大同小異,不外乎是美國失德失信撩事鬥非,中國則充滿義憤又堅決自信,儘管面對抓狂的對手,依然秉持和平協商的道義原則,呼籲藉由對話溝通以管控分歧。

王毅那一句「任何問題都可以拿到桌面上來談」脫胎自官方標準講法,內容不足為奇,也不夠份量拿來大造文章,臆測北京於言辭上有放風退讓的意思。可是要注意的是,在防火長城之內,雖然同一支「主旋律」會反覆恆久地播放,但偶然細心閱讀,也確實可以發現微妙「變調」。

6月中旬,全國人大外事委副主任委員傅瑩於《中國新聞周刊》撰文詳述中美關係,這篇萬言書總體不離「責任全在美方」一說:由於美國的霸權衰落,政經軍力量下滑,內部焦慮感和矛盾加劇,所以面對中國的長足崛起之時,採取渲染威脅和強力壓制的方針。

外交部前副部長、清華大學戰略與安全研究中心主任傅瑩。(資料圖片)

甚麼是「解決美方合理關切」呢?

美方無理取鬧、中方沉著應對,同一套講法熟口熟面,但傅瑩一文有兩點與王毅不同。

首先,當王毅強調中美合作不是美方「恩賜」,本質是互惠互利,傅瑩就較為明確地承認:「(若華盛頓右翼主導對華戰略),中國自身的發展路徑很難不受到大的衝擊。一旦中美滑向局部乃至全面『脱鉤』,美對華採取極端行為的顧忌就會減少,中國進一步深化改革開放的難度也會增加。」

其次,當王毅認為美方要負上全責,但有任何問題都可以商量,同樣認為「責任全在美方」的傅瑩卻寫道:「需要對未來中美關係的發展做認真的思考和設計,主動提出自己的選擇和方案,既能夠切實維護中國根本利益,又能解決美方合理關切。」究竟甚麼是「美方合理關切」呢?萬言書就此輕輕一句帶過。

美國國務卿蓬佩奧。(資料圖片)

中美貿易協議展現商量空間

官方表態一向帶有道德訓誡意味,講法寫法自成一格,要跳脫出既有框架並不容易,但回到現實交鋒,兩國卻仍找到空間有商有量,例如中美貿易戰就似乎顯示中方眼中的「美方合理關切」,以及王毅所講「任何問題」的範圍。

貿易戰打了兩年左右,中方未完全跟上美方開徵關稅的步伐,另外還有封殺華為的「場外加注」,官媒同樣說「責任全在美方」,並以「勿謂言之不預」作警告,但最終兩國還是於今年1月簽訂首階段協議:中方承諾於2年內爆買2千億美元美貨,修訂國內法以加強保障知識產權,承認美國農產品檢疫標準,並解除金融業的外資持股限制。

整體而言,經貿領域呈現出讓利和「倒逼改革」的面貌,但牽涉到政體、主權和領土問題,似乎文字與行動之間的差距不算太大了。


你可能感興趣