【新冠肺炎】北京市嚴防死守惹反彈 放寬防控還看「兩會」?

撰文:趙觀祺
出版:更新:

4月5日,北京市委宣傳部副部長徐和建稱,有鑒於全球疫情不斷加速蔓延:「(北京)很有可能較長時期處於疫情防控狀態,要適應疫情防控常態化,要繼續外防輸入、內防反彈,嚴防死守、精準防治。」

14天返京隔離令最受爭議

徐和建的講法一出,有些出人意料地引起輿情反彈,新聞留言欄上湧現各種批評,最受抨擊的是持續了差不多2個月的「返京隔離令」,不分本地抑或外來人口,一概規定居家或集中隔離14天,而現實是部份外來人口不一定在京有居所,而形勢緊張下花錢也不一定租到房子,結果是無法回京生活工作。

官方數據顯示本地病例不多,北京仍維持嚴格防控措施。(資料圖片)

以下網民留言可說是最為典型:「國內回京的是不是可以調整一下,尤其是疫情本來就很輕的省份,不能總是這麼一刀切全都隔離14天吧?沒地方隔離回不去京,有班上不了,生活壓力還都在那擺著,各種貸款信用卡每月都得還,二十多歲,已經被迫當了兩個月啃老族了,父母給還了兩個月房貸信用卡花唄了。」

北京是國家首都,政府中樞所在,有自己一套高規格防控標準不足為奇,但當政策強力得牽涉數以百萬計外來人口的生計時,那就要慎重衡量箇中好成本效益了。湖北省多地於3月25日解封,而北京仍未解除湖北地區人士入境禁令;北京於3月1日公布推行「京津冀健康碼互認」,但過了1個多月都未有下文。

流傳網文感嘆首都生活艱難

外界無從得知受影響的人數有多少,而內地網上則於4月初流傳一篇文章,題為〈潰敗北漂青年們正在閑魚拋售所有家當〉,內容提到:「因為疫情導致裁員、收入降低,從一月份以來就入不敷出,可是房租照樣得交、花唄照樣得還,沒有充裕的生活收入,卻負擔了高昂的生活成本,他們只好決定離開。」

按圖了解專家防疫招式(【防疫】摸面易中招!不自覺每小時會摸23次!教你4招戒自摸):

+32

其實不止外來人口受壓,北京本地居民亦要未雨綢繆,一篇題為〈北京防疫常態化,意味著甚麼〉就指出,餐飲、影院、娛樂等等行業「將迎來生死考驗」,繼而質疑:房地產市場會如何表現,北京財政壓力呢?考驗個人家庭財務能力的時候到了,那些有房貸等還貸壓力在私企業工作的人員,這個時候怎麼辦?

要在防疫和做工之間取個平衡,實則新聞留言欄上也有不少網民認同,首都嚴格防疫理所當然,不可貿然批為「懶政」。英國《金融時報》以1月1日水平為準,編製內地經濟活動指數,數據迄至4月初徘徊在6成半左右爭持;雖然北京最新復工率未出爐,但單看空氣污染和繁忙時段交通,似乎都已相差不遠。

實事求是免蹈官僚主義之弊

在過去一個月,北京只有少量本地新增確診病例,而在徐和建發言之前14天內,新增病例僅為73宗,其中72宗為境外輸入,1宗為境外輸入關聯病例,與內地整體疫情緩和的趨勢一致。如果單純看官方數據,對比官方仍維持「重大突發公共衛生事件一級響應」,少不免會令人覺得有所落差。

冠狀病毒在不同環境存活情況(【防疫】摸面易中招!不自覺每小時會摸23次!教你4招戒自摸):

+9

由於受疫情影響,全國人大及政協「兩會」未能如期在3月初開幕,之後有傳預計在4月底或5月初舉行,所以有論者認為北京之所以繼續「嚴防死守」,旨在確保首都安全以供行禮如儀。可轉念一想,未計上中外傳媒和隨行隊伍,來自全國各地的代表都超過5千人,那是否重要人物的密集聚會本身就更危險?

確保北京安全才能召集全國要人呢?抑或確保全國安全才容許要人聚首北京呢?即使是年度重大會議,要權宜行事就總有方法,畢竟G20領袖峰會都可以線上視象舉行,最重要是黨政機關實事求是,顧及國民之所需,力求有效防疫而非過度防疫,以內地官場術語來說,就是避免重蹈官僚主義和形式主義之弊。

🔑🔑北京市稱「疫情防控常態化」,正反雙方各有意見。🔑🔑

+4

你可能感興趣