兩會2020|政協委員稱勿強調「所謂的」女權 平權與女權如何取捨

撰文:林小山
出版:更新:

全國兩會召開期間,很多議題都受到網絡的熱烈討論,全國政協委員、重慶靜昇律師事務所創始合夥人彭靜,接受《中國新聞週刊》採訪時稱,不要去強調所謂的女權,可能會引起沒必要的衝突或不和諧。新聞刊出後引起網民熱烈討論,登上微博熱搜,相關標籤超過1,600萬次閲讀、相關討論超過2萬個帖子。

其實,彭靜本身就是關心女權議題的人,今年兩會,她提交了關於保障女性平等生育權的提案。如果能夠成功立法,單身女性的體外人工受精、卵子冷凍等等輔助生育的技術都將成為基本權利,不再被限制。

全国政协委员、重庆静昇律师事务所主任律师彭静。(搜狐網)

不過,彭靜在接受採訪時表示,其實她自己並不太喜歡聽到「女權」這個詞,因為她認為過大的宣揚女權,反而可能會引起更多不必要的衝突或是不和諧。彭靜說:「不要去強調所謂的女權,講男女平等就可以。要全社會達到共識,在制度上、法律上做到真正的男女平等,女性的創業、就業、家庭地位應該平等。你不要女性的權利好像要更大,沒有必要。」

但是,彭靜的主張卻讓網民感到困惑,許多人在微博上回應:「主張女權不就是為了男女平權嗎?」、「真實做到男女平等就不會主張女權了,做不到就還不讓說?」、「玩文字遊戲還不如去推廣平權」等等,許多回應都得到幾千個、甚至上萬個「贊」。

網民對彭靜的說法提出質疑。(截圖)

當然,從彭靜的發言脈絡來看,她肯定是支持女權的;所謂的男女平等、女性創業權、女性就業權、平等家庭地位等等,都是包括在女權的議題裏面。彭靜說不太喜歡女權這個詞,並不是指她反對女權、或是反對女性應該擁有的權利,而是擔憂「女權」這個詞,會混淆了真正重要的議題,並引起對「女權」抱持反感的聲音的不滿,所以應該改用更中性的「男女平等」才對。

這代表著,彭靜在進行廣義上的女權工作的同時,也認知到社會上的確存在著一股對「女權」這個詞反感的力量。英國女演員艾瑪‧沃森(Emma Watson)在聯合國發表知名的《He For She》演講時提到:「我意識到女權主義往往成為『仇恨男性』的代名詞。」下了很好的註腳。

確實,一些比較極端的女權主義者,因為過激的言論常常引起反感或是嘲弄,甚至認為男女戀愛是「不平等」,女性只有和女性才能享有健康的戀愛關係等等。對於極端女權主義的反動,造成一派聲音認為「女權」(Feminism)應該用「男女平等」(Equal Rights)來置換,這派聲音認為現代女性已經擁有了很多權利,已經不需要再強調「女權」,而是改成強調「平等」,更符合現代人的需求,並尋求更多的支持者。

彭靜擔憂「女權」這個詞,會混淆了真正重要的議題,並引起對「女權」抱持反感的聲音的不滿,所以應該改用更中性的「男女平等」才對。(網上圖片)

其實,許多較温和的女權主義,同時也主張平權主義,這兩個主張並不是互斥的。不過,現代許多女權主義流派也認同,「男女平等」並不是單純追求齊頭式的平等,而是在認知到男性、女性在先天和後天、遺傳性和社會性上的種種差異後,能夠進一步去弭平這種差異造成的事實不平等。

例如說,在一些早期民主國家社會中,只有男性有投票權,所以主張「男性有投票權,所以女性也要有」當然是促進男女平等的理由。但是如果進一步觀察到,無論女性有沒有投票權,在社會上因為家庭背景、傳統觀念、生活型態等等理由,導致能夠被選舉的人其實大部分都是男性,而女性候選人則成為弱勢的一方,造成事實上的不平等,因此「婦女保障名額」的誕生,就不算是齊頭式的「男女平等」。

近年,內地單身女性的生育權一直是熱議話題。(一條)

極端追求「男女平等」有時候反而會成為壓迫雙方的理由,例如主張男性沒有月事假和產假,所以女性也不應該有月事假和產假;或是主張男性應該透過現代科技來懷孕生子等等。其實,不管建立在男女天生的生物學上的差異有多少,這些和追求社會上的男女平等是可以並存的,而這也是現代女權運動應該努力的方向。

「女權」議題近年不只在中國大陸,西方也都有許多省思。要如何保障每個性別的權利又不致於矯枉過正?不同流派的主義,不同性別要如何主張自己的權利而不流為互相謾罵甚至壓迫?都成為當代社會的熱門話題,而由政府,專家學者開啟議題並引發討論進而開展對話,就是重要的開始。