【美國大選】辯論搶票效力還須看人品 誠信低齊成兩強死穴 

撰文:毛詠琪
出版:更新:

美國總統大選首場電視辯論將於本港時間周二早上舉行,希拉里與特朗普將首次正面交鋒,讓選民了解他們的取態及政綱,然而在美國人心目,兩人誠信偏差。一項大型民調更顯示,即使第一場辯論舉行在即,很多選民都不清楚希拉里與特朗普在主要議題上的取態。誠信問題成了希拉里和特朗普的共同死穴,這也可能削弱兩人透過辯論搶票的效力。

蓋洛普(Gallup’s)在本月14至18日進行民調,訪問了1033位美國人,要求民眾對於希拉里及特朗普的11項特質評分,包括有能力處理危機、是強勢有決斷力的領袖、夠健康應付總統職務、能為國家帶來應有的改變等。其中,「誠實及可信」在11個項目中,希拉里在此項獲評分最低,滿意度僅33%;特朗普在這方面的評分亦在云云多項中是第二低,只有35%。

兩者得分差距最大的是「擁有總統所需經驗」一項,希拉里得69%,特朗普(29%)高40個百分點。希拉里在經驗方面,毫無疑問是有壓倒勝優勢,但其誠信問題,包括早前涉嫌隱瞞肺炎病情一事,預計繼續受共和黨對手攻擊。蓋洛普又提到,雖然外界預期這場辯論的收視有可能打破歷來紀錄,但美國選民對候選人這些範疇上的看法,在辯論過後往往轉變不大。

就像要孩子選擇,要不把蔬菜吃光,不是就要替弟弟換尿片。
民調專家Chris Jackson

華盛頓非牟利組織「公共誠信中心」(Center for Public Integrity)亦就美國人對兩位總統候選人的信任程度進行調查,認為特朗普及希拉里「誠實及透明度高」的,分別只有四分之一及三分之一,但現任總統奧巴馬卻有一半。民調專家Chris Jackson指,這結果顯示,大部分人對兩位主要候選人都不信任,也指出2016年是最不受歡迎候選人的對決,「就像要孩子選擇,要不把蔬菜吃光,不是就要替弟弟換尿片。」

選民期望多談反恐及經濟議題

皮尤研究中心(Pew)在本月15至18亦進行一項民調,當中只有48%人表示,十分清楚(know a lot)希拉里在一些重要議題上的立場,特朗普更只有41%。根據皮尤於6月進行的另一項民調,民選傾向希望候選人在辯論中,較多談論有關國內反恐及經濟問題,而花較少時間討論墮胎政策及最高法院任命問題。

《華盛頓郵報》與美國廣播公司的民調則顯示,八成受訪選民表示將收看大選辯論,44%人相信希拉里會獲勝,34%則認為特朗普表現將會佔優。雖然如此,但選民對希拉里的期望,似乎比四年前奧巴馬低,當時56%民眾認為奧巴馬能壓倒羅姆尼,只有29%認為羅姆尼能勝出辯論。縱使有17%選民承認候選人的辯論表現會令他們改變主意,但只有6%認為改變主意的機會大。

(綜合報道)