【劉小麗被DQ·拆局】林鄭手握生死大權　點解今次無「救」劉小麗

因劉小麗被剝奪議員資格而衍生的九龍西立法會補選將於11月25日舉行，然而已報名參選的劉小麗，今日（12日）被選舉主任裁定提名無效，止步於補選門外。
劉小麗被DQ，固然因為法例上過不了選舉主任一關，但政治因素亦起關鍵作用，上輪九西補選姚松炎一度身陷DQ邊緣，最終為林鄭所「救」，起死回生成功入閘，為何今次林鄭沒有出手？
同是被DQ議員，劉、姚命運迥異，實有三大原因。

上次專業議政為姚求情

首先，姚松炎雖在雨傘運動後才參政，但曾擔任中大地理與資源管理學系副教授，2016年也是循築建築、測量、都市規劃及園境界功能組別進入立法會，是專業議政一員，光譜上與溫和泛民更接近。姚松炎雖在宣誓風波中踩到「紅線」，惟在政治光譜中，明顯較挨近溫和派。

林鄭上任後，想拉攏溫和泛民尤其是專業界別議員。去年，靠着專業議政，林鄭才能締造9年來首份施政報告獲立法會通過的「成績」。3.11補選前，政圈就有消息指，林鄭之所以願意逆北京鷹派意見，力保姚松炎，其中專業議政暗中遊說，亦是一大因素。

加上北京也顧慮到周庭被DQ後，溫和泛民與自決派綁在一起抗爭，若再DQ姚松炎，會令該兩股勢力合流，對今屆港府管治造成更大阻力，不利香港局勢的長遠發展，林鄭在最後幾日極力游說北京才最終「急轉彎」。

↓↓↓ 選舉主任詳細解釋DQ劉小麗的理由，點擊放大圖片查看解釋全文 ↓↓↓

同是被DQ議員的劉小麗就沒有這麼幸運。有鑑於上次眾志周庭因民主自決立場被選舉主任DQ，劉小麗一早就釐清自己的自決，在定義上只是「政制自決」，她更在選前完成最後手續，加入與自己經濟政策光譜相近，被視為較溫和的工黨。不過，政圈人士分析，畢竟工黨在議會內只有一席，在林鄭心目中地位，遠不如專業議政和其他泛民大黨，林鄭並無誘因要花費手中政治本錢，換取北京放生劉小麗。

港府與港獨戰情正酣　不宜釋放錯誤信號

其次，上輪補選時，政治氣氛仍集中在討論民生議題。而4名泛民候選人中，所屬政團主張「民主自決」的周庭已遭DQ，港府對港獨「零容忍」的信號已經釋出，再趕盡殺絕將較溫和姚松炎也DQ，在警告泛民遠離港獨的意義上，政治邊際效率實在不高。

不過今次，劉小麗參與的九龍西補選，卻正好碰上保安局取締民族黨。再加上外國記者會其後邀請民族黨陳浩天演講，學生獨立聯盟等港獨組織也趁勢再度活躍，近日更又有鬧得沸沸揚揚的馬凱事件，港府對港獨，自然是更加收緊，甚至要「殺雞儆猴」。加上北京壓力，林鄭肯定不願意在此敏感時刻，讓曾經標榜自決的劉小麗有機會重返議會。

合理化選舉主任不予候選人解釋權力

最後，值得留意的是，今次DQ劉小麗的選舉主任、九龍城民政事務專員郭偉勳，正亦是上次放生姚松炎的選舉主任。上次姚松炎報名時，郭先去信要求姚回答若干問題，以判斷其是否擁護《基本法》及符合參選條件，處理方法與今次劉小麗未被詢問即被DQ大不相同。而今次劉小麗被裁定提名無效的理由，其中一個重點，即是她在2016年宣誓風波中的表現。

跟劉小麗一樣，同樣未被詢問，就遭DQ的周庭，正以此為由申請選舉呈請，相信港府今次以劉小麗主張自決之外的原因DQ她，正是希望確立選舉主任有權因應候選人本身背景，決定是否給予對方解釋機會的權力。同時，亦可藉此顯示選舉主任依法辦事。