01福島直擊・超越科學|排水成政治外交攻防 普通民眾冷待討論

撰文:李穎霖 梁祖饒
出版:更新:

福島核廢水最快周四(24日)排放,《香港01》記者親身到福島,了解當地人的看法。然而,對排水有意見的人,不只集中在福島。
在東京的經濟產業省大樓前,自311後有人持續靜坐抗議反核12年,近年亦拉起橫額反對排放核廢水出海。有在高溫下堅持到場抗議的長者擔心,排水後污染會擴散至全世界。同樣在東京的反核團體原子力資料情報室,其共同代表伴英幸擔心,氚會置換人體DNA內氫元素,亦認為東京電力的放射性物質檢查不全面。
不過記者在日本採訪,一般民眾對排水的討論並不熱衷,贊成的比例已超過反對。排水與否儼然已超越科學問題,變成政治、外交攻防。

記者、攝影:李穎霖、梁祖饒 日本東京直擊

福島核廢水・專頁|01日本直擊排水爭議 緊貼最新進展及反制措施

位於東京霞關的經濟產業省大樓前,每日都有幾個人留守靜坐反核。(李穎霖攝)

反核靜坐持續12年

在東京銀座附近的霞關,經濟產業省大樓前,雖然不是每日都有大規模示威,但每日都有幾個人留守靜坐。8月初採訪當日,日本受熱浪侵襲,氣溫高達35攝氏度,但74歲的今井忠博依然堅持到場。他說這樣的反核靜坐持續了12年,現時自願來的人,每日分兩更、每更兩小時。

74歲的今井忠博在經濟產業省大樓前靜坐抗議,他政府現時無視反對排水的意見。(李穎霖攝)

「國際原子能機構只是說數值在基準以下,沒有說是安全、沒問題,只是數字上低於國際標準。」今井忠博認為海洋不只屬於日本,擔心排水後污染會擴散至全世界,他認現政府現時無視反對意見,「只靠政府和支持者的觀點,來支撐國家發展,這樣是很危險的。」

反核團體原子力資料情報室共同代表伴英幸認為,國際原子能機構的報告沒有評估長時間排水,有機會造成的影響。(李穎霖攝)

原子力資料情報室:無評估長期排放

同樣在東京,一直反對核能的原子力資料情報室,亦是都反對排水計劃。其共同代表伴英幸認為,國際原子能機構的報告,沒有評估長時間排水,有機會造成的影響,「我們認為這方面有點問題,第一是氚的危險性,他們沒有就長期排放的影響作出評論。」

▼福島核廢水處理過程▼

東電稱可去除所有放射元素 僅餘「氚」

東京電力會用「多核種去除設備」(ALPS),去除核廢水中碳14、銫、鍶、碘、鈾、鈽等放射性物質,到日本監管標準以下,只剩下「氫」的同位素「氚」。每個水分子都有一個氧原子和兩個氫原子,「氚」會以水分子形式存在,難以單獨去除。

根據東京電力的說法,有氚的水和普通水都會被排出人體外,指已確認不會於體內累積或濃縮。又有研究指,即使氚跟着水分子進入海魚體內,亦會在短時間內排走。

不過這些都未能說服伴英幸,例如長期排放氚,會不會在人體積累無法排除,或者置換DNA內氫元素等,「他們說量很少,少到可以不必在意的程度,我們認為即使稀釋了,排放30種放射性物質長達30年,對環境所造成的污染,我們是擔心的。」

伴英幸認為,除氚以外,核廢水中逾30種的放射性物質亦不容忽視。(李穎霖攝)

淨化設備曾多次故障

福島的ALPS設備,過去十年壞過八次,雖然當局指會不斷更新維護,但安全性依然備受質疑。

伴英幸指現時東電只針對小部份的水,檢查了30種放射性物質的濃度,其餘的水缸的檢查就沒有這麼全面,只是查了9種,可能要排水排到該缸水時,才會知道水中有什麼放射性物質和有多少,因此認為現時的數據不全面,「我們要求數據,要求全面檢測,東電也沒有回應。」

他明白核電廠內的水缸即將爆滿的困境,提出可將核廢水混和在混凝土中固化,並由東京電力研究日後可如何利同這些混凝土。

這個建議在今年6月,太平洋島國論壇舉辦的視像會議上,亦有專家提出,但日本方面指,曾有專家研究過有關做法,認為固化核廢水時產生的熱能,有機會令水中的氚蒸發,做法在技術和法律的層面來說都不現實。

記者在日本一個星期的採訪,發現一般民眾並不熱衷關於排水的討論。(李穎霖攝)

一般民眾不熱衷討論排水

記者在日本一個星期的採訪,發現在示威、靜坐的新聞現場以外,一般民眾並不太熱衷關於排水的討論。

日本的民意調查,支持與反對排水的人,由2020年反對人數較多,到後來兩方人數一半半,再到現在支持的人已經反超前、佔多數。但共同社今年8月的調查,有81.9%受訪者覺得,日本政府對排放核廢水的說明不足,更加有88%成認為,排水會令日本形象受損。

城大日籍教授:每日向太平洋排一滴純氚水

排水與否,已非簡單的科學問題。

日本駐港總領事,找來香港城市大學機械工程學系講座教授日引俊詞,解釋核廢水,指福島1,000個大缸的核廢水中,純氚水加起來只有眼藥水樽那麼多,「這意味着每個月滴一滴入太平洋。」

香港城市大學機械工程學系講座教授日引俊詞指,福島核廢水中的純氚水,只有一個眼藥水樽那麼多,相當於每月向太平洋排一滴。(資料圖片 / 梁鵬威攝)

大亞灣排氚量為福島十倍?外交部:不能相比

日本政府的數據,每年會排放含有22太貝克(TBq)的氚,當局稱遠低於國際標準,亦低過很多個運作中的核電廠,例如距離香港最近的大亞灣核電廠,每年最多排放225太貝克(TBq)氚。

但中國外交部駁斥,將正常運作核電廠的排水,與發生過嚴重核事故的福島相比,有違科學常識,因為來源不同,所含放射性物質的種類不一樣,處理難度亦不同

8月22日,日本首相岸田文雄宣布,最快8月24日將福島核廢水排海。(日本首相官邸圖片)

最快周四排水

日本首相岸田文雄周日(20日)視察完福島第一核電廠後,周二(22日)宣布最快在周四(24日)排水。中國外交部斥責日本極端自私,香港宣布會在24日禁止日本十個都縣的水產進口

韓國民間反對聲音強烈,但政府表示日本方案不存在科學或技術問題,總理之前更說會以身試水。

太平洋彼岸的美國,早在2021年已確認排水,符合全球公認的核安全標準。

台灣政府層面就無高調回應,台灣原子能委員會的模擬分析,指大部份污水會隨洋流飄向大平洋到達美國西岸,一年後抵達台灣時已經大量稀釋,來到香港的就更少。

台灣原子能委員會模擬分析,福島核廢水經洋流擴散及稀釋,一個月、一年、兩年、四年後的情況。(台灣原子能委員會)

福島核廢水・專頁|01日本直擊排水爭議 緊貼最新進展及反制措施