首張川震豆腐渣訴狀被拒立案 譚作人不放棄:總有政府不干預司法

撰文:慈美琳
出版:更新:
川震中,數千學生在校舍中死亡,其中85%的死亡學生死於1%瞬間倒塌的豆腐渣校舍。(Alex Hofford攝)

川震已過8年,死於豆腐渣校舍的學童們還未得到應有的公道。最近,綿竹富新二小一眾家長聽取譚作人建議,藉周永康落馬和司法改革契機,以個體上訴代替集體上訪,狀告校方和建築商,為死難孩子鳴冤。5月4日,綿竹市人民法院接過第一張訴狀,今日正式答复稱,法院拒絕受理,且拒絕出具書面回執,請家長們去找政府。譚作人說,每個當事人都可向當地提起訴訟,相信總會有地方政府不會干預司法。

桑軍是首個遞上訴狀的難屬,法院當即口頭拒絕,不予登記。(余俊亮攝)

綿竹法院一拖再拖 大批公安迎接家長

4月29日,富新二小受難學生桑興鵬父親桑軍拿着一紙訴狀來到綿竹市人民法院,工作人員說,事件早已封存,建築也已不在,真要上訴只會「竹籃打水一場空」,拒絕為桑軍登記。5月4日,上百名家長又帶着各自訴狀來到法院,法院最終收下了郭光榮、林德英夫婦的起訴書,被告一欄寫着當時富新二小的工程承包人江緒銀和校方法人王維勇,而他們的訴求很簡單,要求對方公開道歉,不要經濟賠償。

郭光榮告訴《香港01》,「法院說都是一樣的案子,收一個就行了,會回去研究,在7個工作日內出書面回執函」。根據司法改革後的規定,法院若拒絕,必須在回執函中講明原因。

5月12日,法院回复時限已到,家長們在法院門口等待法院對郭光榮起訴書的答复,卻被告知無人當值。(郭光榮提供)

5月12日,7個工作日時限已到,家長們來到法院卻未能入內,工作人員稱法官都已去重慶學習,要之後才能答复。5月23日,法院口頭答复郭光榮,起訴不會立案,因地震乃自然災害。郭光榮堅持要得到書面回執,法院則叫其周四(5月19日)再來。今日,郭光榮一到法院就被門口的陣仗嚇到,「有鎮政府、市政府的人,還有大概30多個公安,要先搜身才能進去,」其後,郭光榮和幾名家長見到了綿竹市人民法院立案庭庭長梁世鳳,梁說,法院不予受理,相關問題請直接找政府。

《香港01》致電綿竹市人民法院立案庭,不願透露姓名的工作人員稱,確實收到家長的起訴書,未受案處理,因不在受案範圍內,不需出具書面回執,至於為何政府介入,院方不肯回答,「只能告訴你這麼多,你去問那些家長吧」。

律師:立案登記制改革未見效果 法院常耍賴

2015年5月1日,內地正式施行立案登記制改革,取代之前的立案審查制,改革意見明確規定,「堅持有案必立、有訴必理。對符合法律規定條件的案件,法院必須依法受理,任何單位和個人不得以任何藉口阻撓法院受理案件。」

內地民事訴訟法專業委員會委員、律師白繼坤告訴《香港01》記者,理論上,法院應當於7日內給予裁定,說明不予立案理由,但其實操作上法院常常「耍賴」,不出具書面裁定,他也常常遇到這種情況。

白繼坤說,暫時未看出立案登記制改革實際的效用,「登記只是個手續,法院還是符合立案標準就立,不符合就不立。」而至於標準,白律師則稱「變數挺多,並不是非黑即白的」。

譚作人認為,豆腐渣「黑手」周永康下台提供了翻案的政治機會,而司法改革亦是契機,會將受理案件壓力自下而上傳遞。(余俊亮攝)

譚作人則對《香港01》說,每個學校的每個當事人,都可以依法向當地法院提起個人的民事訴訟以及損害賠償請求,「可以相信,總有一些地方政府,不會干預司法,允許法院獨立受理案件,獨立審判案件」。譚作人說,現北川中學家長已寫好起訴書,正在準備提起訴訟。