中國高稅負爭議持續　新華社反駁中美稅負差距言過其實

近日，內地知名民營企業家曹德旺在訪談中透露，旗下福耀玻璃在美國投資6億美元，建成汽車玻璃廠，他坦言：「除了人力，中國甚麼都比美國貴。」其中以增值稅對製造業影響最大。這則消息引來內地媒體炒作，用「跑路」（逃跑）形容曹德旺的海外投資，曹德旺則強調：「公開講稅負，只為提醒危機感，他的重心仍在中國。」

有見相關新聞鬧得沸沸揚揚，新華社特意引用福耀財務數據，比較中美稅率，主旨為證明中國企業稅負並不比美國高太多，曹德旺赴美投資與逃避在華高稅負無關。

應該如何比較中美稅負？

首先，新華社提到根據福耀玻璃2015年度財務報告，其在美公司按所在州份，繳交36.5%至40%企業稅不等。相對而言，中國企業稅率平均為25%，再加上各種稅收優惠政策，基本實際稅率均在15%左右。不過，新華社未有提及，美國各州份是否亦提供稅務優惠。

新華社亦留意到，每當論者批評中國高稅負，重點不是按利潤多寡徵收的企業稅，而是企業在生產過程中所支付的流轉稅。美國稅制以企業利潤為主要收稅對象，而中國稅制則以生產環節為主要收稅對象，因此如以企業稅稅率比較中美稅負，有以偏概全之嫌。

新華社就此再次引用福耀玻璃財務數據，強調即使加上流轉稅差額，該企業的實際稅負成本只比美國高出約10%，遠比一些媒體報道的35%低很多。此外，新華社指出，2013中共第18屆三中全會已決定，中國稅制「從以間接稅為主向直接稅為主」，換言之尚有空間下調流轉稅。

曹德旺：赴美主要無關稅負

最後，新華社找來事件主角曹德旺現身說法，他澄清福耀玻璃發展重心一直都是在國內，國外的投資只是很小一部分，近5年來福耀境內趙投資規模基本持平。正當福耀啟動在美廠房項目，該企業亦同時投資於天津和蘇州工業園。他又解釋赴美投資主要為建立全球供應鏈，減輕稅負並不是主因。

曹德旺表示：「我在美國建廠20年前開始。我們所有對外的投資，都是經過國家發改委、商務部批准的。我們是全體產業的供應鏈，我們做玻璃的，都隨著汽車廠走。汽車廠去哪裡，我們就跟到哪裡。」

他進而解釋福耀有必要「走出去」：「按照我的生意戰略，我必須具備全球化供貨，才能在中國生存。中國做汽車玻璃的，屬於全中資企業，有資格參與國際競標的，總共不超過2家，一家是我。那中國企業只能單單在中國做，走出去不走出去？」