中國應否接收難民引網絡激辯 逾九成民眾反對 環時闢謠三大傳言

撰文:
最後更新日期:

6月20日是世界難民日,聯合國官方微博發布了一段影片「我們和難民站在一起」,號召廣大網友同情和支持難民;諸多內地官媒紛紛轉發,也激起了輿論對於「中國應不應該接收難民」的討論。

不過,大部分內地網友卻認為,中國目前不應該接收難民;還有網友表示:造勢中國應接收難民的人別有用心。

內地就「中國是否應接收中東難民」展開激辯。(視覺中國)

15萬人參與「中國是否應接受難民」的投票,逾9成民眾表態不接受。(新浪微博)

6月20日是世界難民日。在此前後,中國輿論場中突然出現非常激烈的爭論。其間,名為「唐納德說」的微博用戶發起一個投票活動「你是否願意中國接受難民?」短時間內15萬人參與投票,表態「不接受難民」比例高達97.5%

22日,廣東共青團官方微博也發起類似的投票活動,一萬名投票中,僅有51人選擇「應當接收中東難民,他們很可憐」

你們三十年搞的計劃生育政策,不是為了給別人騰空地方的。
微博用戶「夜半鐘聲看風雲」

大部分網友認為,中國現在的情況,不應接收難民。(新浪微博)

網友:造勢中國應接收難民的人別有用心

一個名為「夜半鐘聲看風雲」的微博用戶也在當天發表了千字左右的評論,表達出強烈的反對中國接收難民的觀點,「因為不想看到中國人民因為接收難民被傷害的情形,不想看到因為政府接收難民而讓整個社會治安陷入不安的局面,不想讓中國這個接近十四億人口的大家庭而陷入混亂的狀態,不想看到中國時不時出現被恐怖襲擊的局面出現。

這一微博的轉發評論數量很快破萬,但隨即被相關管理部門刪除。不過,網絡中與其意見一致的聲音非常多,形成異常強大的反對聲浪,更有網友直言:造勢中國應接收難民的人別有用心。一些投票調查顯示,這些似乎代表了中國民間社會的集體意志。

隨後,網上又開始出現了很多宣稱「中國已接收來自中東難民」的說法,進一步加劇了公眾的恐慌情緒,《環球時報》針對網上的三大傳言做出了闢謠:

中國境內有20個難民營,難民每月還有3000元的補貼。

實際上,這些難民只是暫住中國,而他們的主要目的地還是發達的歐美國家。另外,暫住在中國的難民也僅有138人,他們的食宿和醫療問題等都是聯合國難民署完全負責。

浙江義烏為數千戰亂國家難民發暫住證。

其實,義烏對此早有闢謠:只有持合法證件、符合中國法律法規的外國人才能在義烏經商或生活;網傳的「難民暫住證」或是對義烏「商友卡」(即讓常駐義烏的外商,享受與當地市民同等的待遇)的誤解。也門、伊拉克、敘利亞,這些國家確實存在戰亂,但不等於缺少有商業才能的國民。

中國去年加入了「國際移民組織」,這是在為大規模接納難民打基礎。

事實上,這個組織主要關注的是移民問題,難民只是其中很小的一個部分;另外,中國加入這個組織是為了提升中國管理自己內部的移民治理問題,比如農民工進城,人口遷移等等。

其實,早在2015年9月11日,中國外交部發言人洪磊就曾對相關問題作出表態。有記者問,「是否有其他國家向中方提出接收來自敘利亞和伊拉克難民的要求?」

洪磊稱,「中方注意到近期發生的有關移民問題,也注意到有關歐盟國家正採取措施。解決人道主義危機是國際社會的共同願望,需要從根本上解決一些地區的發展和穩定問題。我們相信歐盟及相關國家能夠團結應對這一重大挑戰,妥善處理相關問題,維護地區的穩定。中方願意通過國際和雙邊渠道同歐盟及成員國就移民問題保持溝通和協調。」

有分析指出,洪磊當時的表態應該代表了中國官方的態度和決策。不過,此番官媒的一些動向,可能暗示着政策的調整。其中一個重要考量可能是中國目前正在推進「一帶一路」戰略。因此,在接收難民的問題上,中國既有受到干擾破壞的擔心,又希望獲得國際聲譽支持。

然而,在遭到民間強大反對聲浪後,中國當局對難民問題的政策又當如何,成為中國內外平衡和決策的一個觀察點。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。