940920.評論︱做唔成「神劇」其實好閒? 救到電視業先係最重要

撰文:陳栢宇
出版:更新:

由羅嘉駿(Steve)監製兼執導,黃智揚(Yellow)擔任編審,劉俊謙、蔡思韵和吳海昕主演的ViuTV劇集《940920》昨晚(18/3)播出大結局,令不少過去兩星期睇足十集的觀眾,以及由《二月廿九》開始支持製作團隊的擁躉感到不捨。雖然劇集在第六、七集因為劇情安排失當──阿月(朱栢康飾)因為妻子Kami(李炘頤飾)意外身亡而成為殺人狂理據欠充份,林楚凝(蔡思韵飾)看見魚蛋(黃溢濠飾)滿身鮮血時亦過份冷靜,搞到部份觀眾鬧爆故事情節「大暴走」,幸而劇集最後三集狀態明顯回勇,不但清楚交代94年9月20日當天一眾角色的遭遇,讓觀眾透徹理解劇集時間線,亦為林楚凝和余家聰(劉俊謙飾),「Yeesa」張麗紗(吳海昕)和「Ryan」馬智浩(徐天佑飾)兩對情侶安排一個圓滿結局,Fan Service做好做滿,以彌補《二月廿九》結局留下的遺憾。

劉俊謙、蔡思韵和吳海昕主演的ViuTV劇集《940920》在3月18日播出大結局。(Instagram/@viutv)

940920.大結局︱吳海昕絕對係MVP 綴合男女主角仲殺人毋須代價

+32

雖然《940920》瑕不掩瑜,要愛情有愛情,要懸疑有懸疑,要笑點有笑點,Twist位更是情理之內意料之外,但還是差半步才能夠稱得上是「神劇」!沒錯,在這個幾乎「神劇」處處的世代裏,《940920》顯然稱不上是一套「神劇」。「神劇」從來沒有客觀定義,無論是講由人食人講到對社會現況不滿的《天與地》,還是由開開心心「圍威喂」講到青年人為理想掙扎的《IT狗》,但凡劇集內容沒有專門為「師奶」服務,加上廣泛觀眾推崇,便會自動升格成「神劇」。《940920》的確沒有肥皂劇通用情節,符合了「神劇」的第一個條件,但劇集播畢至今已經有不少觀眾抽秤劇集中的不足、疑似犯駁之處,即使當中既有善意又有惡意,但足以證明觀眾並非一致讚賞。

940920|情節失當捱轟 監製羅嘉駿願負最大責任:對團隊感到歉疚

《940920》監製暨導演羅嘉駿早前在社交網站發文,指自己會為情節安排失當負最大責任。(Instagram/@stev.law)

為何會有觀眾鬧得特別勁?一切都是因為珠玉在前,《940920》的前作是有「神劇」美譽的《二月廿九》,劇集在兩年前創造了一個ViuTV劇集的新高度,一方面吸引更高質的觀眾收看ViuTV,亦直接教育觀眾要用另一個層次觀賞劇集──睇劇用埋個腦會更加好睇,所以這班人便會對同一團隊炮製的《940920》抱有期望,希望劇集會為他們帶來更大歡愉,雖然有一班觀眾覺得《940920》比起《二月廿九》更精彩刺激,但仍然有一班觀眾未夠滿足,甚至無限放大《940920》的缺點,踩到它一文不值,即使事實上劇集比起坊間大部份劇集更勝一籌。ViuTV湊出這班「奄尖客」,並不是搬石頭砸自己的腳,而是成功的證明,亦是應當開香檳慶祝的時刻。正因為他們「奄尖」,有要求,而且永不滿足,本地電視行業才可以有一線生機,一味追捧,但沒有要求、批評,便沒有進步,不再精益求精就只會是一潭死水,觀眾永遠是重要一環,也是整個行業最大推動力,如果真的不愛,鬧都費事,對吧?

感謝《940920》幕前幕後付出,希望他們好好汲取今次經驗,未來炮製出更好的作品。(Instagram/@stev.law)