【01球評】理性分析英超VAR爭議 球迷怒轟曼聯4424重現純屬不幸

撰文:
最後更新日期:

視像助理裁判(VAR)不幸再次成為英超大戰中的主角,今次適逢兩大傳統勁旅曼聯和利物浦碰頭,而且兩次VAR判決一面倒傾向有利曼聯一方,自然令外界罵聲四起。

正所謂「愛之深,責之切」,所有持份者期望VAR為大家帶來更公平、公正的比賽,因此一旦出現他們認為不公平的裁決時,反應遠較「球證錯判是球賽一部分」年代激烈。就這點來看,球迷對VAR的憤怒絕對可以理解,然而這也可以是大家對VAR的能力或是實際操作上出現的一點誤解。

VAR的長處與短處

VAR的存在,最重要一點是協助球證執法,在重大判決上盡最大力量做到公平、公開、公正,減少昔日不必要的失誤。重大判決的定義,視乎各個採用VAR的聯賽,或略有出入,以今季首度引入的英超而言,為減少對球賽不必要干擾,目前只在四大範疇上使用:入球、十二碼、直接紅牌和球證錯認球員身分之時。

直接紅牌和球證錯認球員身分趕錯球員出場,對比賽影響重大,VAR的介入有其必要。至於入球方面,由於查證皮球是否完全越過龍門白界線的門線技術(Goal-line technology)上季已引入英超,所以VAR查證入球是否有效,最常見是檢視攻方球員在進攻過程是否有越位在先,也會查看期間有否出現各類犯規動作。

VAR在這方面大致做得不錯,可是英超VAR採用「越位零容忍」概念,即使球員只有1吋、甚至1厘米越位,入球也會被判無效。首輪賽事曼城對韋斯咸的一個漂亮組織入球因些微越位被VAR推翻,前阿仙奴球員迪臣、前車路士守將拿索斯等一眾為球賽直播擔任嘉賓評述的前英超球星,大呼不滿VAR破壞足球的美麗之處,有人冷冷一句:「無論多少都好,越位就是越位,非常清楚的,不是嗎?」他們即時啞口無言。

VAR兩次對利物浦不利的判決,間接令紅軍英超八連勝走勢終止。(Getty Images)

文尼在雙紅會射破曼聯門將迪基亞十指關,可惜過不了VAR一關。(Getty Images)

電光石火之間難定錯對

最為人爭議之處,是在十二碼判決方面。如果球證判決「有明顯錯誤」,VAR可以推翻十二碼或判決,也可以判罰十二碼。

問題是,在禁區內電光石火之間,犯規還是插水、波打手或手打波,根本難有絕對正確看法,判罰與不判罰最終也不過是球證、以至VAR球證反覆看慢鏡頭之下的主觀印象。好處是,多一個「second opinion」看似客觀一點,是否認同又是人言人殊了。

另一問題是,入球之後,慶祝還是不慶祝好?VAR會檢視每個入球,立即慶祝往往會空歡喜一場,VAR判定入球才第二時間慶祝,好像感覺怪怪的,睇波的快感與樂趣已經大打折扣。

球證艾堅遜示意文尼入球前犯手球在先,入球被判無效。(Getty Images)

賽後主帥高普怒轟VAR判決。(Getty Images)

VAR應該查看到什麼地步?

無論VAR或是門線科技,通過科技可大大減少和糾正越位、趕錯球員出場等「絕對事實」方面的人為錯誤,然而科技對於依靠球證主觀印象行使執法酌情權的範疇,便很大機會無法提供有效協助,這是科技上先天的限制。

就今次VAR在雙紅會出現的爭議為例,賽事兩次VAR判決,文尼的入球因他本人犯手球在先,被判無效合情合理,可是拉舒福特的入球,進攻過程當中曼聯守將連迪路夫有踢跌奧歷治的嫌疑。

這個爭議產生兩個問題:一、VAR查看入球是否有效,應翻看到哪一步作準?這球攻勢的起點,正是連迪路夫搶得奧歷治的腳下球,然後輕輕橫傳予麥湯米尼,此子再橫傳予丹尼爾占士,占士右路盤球推進傳中,拉舒福特門前接應撞入。查看入球過程有否犯規動作,應查看入球和助攻兩位球員,還是整個攻勢每一個有份觸球的球員?如果是後者,碰巧今次「只涉及」四個球員,倘若是「地上最強」巴塞隆拿,入球攻勢觸球次數可能多至數十甚至近百次,VAR如何可以在最短時間並不影響球賽進行下逐一查證?

連迪路夫有否侵犯奧歷治,VAR也難以說清。(Getty Images)

奧歷治倒地後接受軍醫治理。(Getty Images)

二、犯規標準如何界定,以及由誰決定?

連迪路夫逼甩奧歷治腳下球期間,兩個球員肯定曾出現身體接觸。問題是,那是否構成犯規?從慢鏡重播,奧歷治似乎被撞至倒地,一般標準而言,這種情況球證多數傾向會吹罰明顯犯規一方。

可是一來英超球證對身體接觸的接受程度較高,二來觀察主球證馬田艾堅遜整場比賽的執法標準,他在雙方多次搶截碰撞偏向不吹罰為多,按此標準這一球不作吹罰也不是無法理解。

前文已解釋,VAR在這種沒有絕對事實的情況出現時,能力受到限制,按英超 VAR的使用守則,VAR球證會在說明情況後,要求主球證到場邊的VAR重播電視自行查看多角度慢鏡重播。惟賽會季初已以盡量不影響比賽流暢度為由,要求球證盡可能不要這樣做,因此大家很少看到英超球證走到場邊翻看VAR重播的畫面。這球相信也是這樣,艾堅遜收到VAR球證意見後,沒有查看慢鏡,隨即判決入球有效,到底是VAR球證給他的建議/決定,還是他行使了主球證的酌情權?

拉舒福特的精彩撞射,為曼聯先開紀錄。(Getty Images)

55波解決不了 VAR爭議老是常出現

這種所謂「55波」的爭議,早在VAR存在前已出現,人們似乎一廂情願認為VAR可以令爭議減少或變得公平,這根本是「強VAR所難」。

皆因VAR背後,也是由一班當值VAR英超球證操作,對於爭議,他們可以提供意見,說到底也是要交由主裁判作最終決定,所以不會出現:「引入VAR,爭議消失」的幻想中最理想狀況。VAR球證本身也是英超球證體系一部分,每場比賽負責當值的一班VAR球證也不盡相同,更會產生VAR判決、建議不一致的不理想狀況。

VAR爭議不是首次出現,也不會因為今次被瘋狂轟炸責罵而消失不見,曼城主帥哥迪奧拿對此早有先見之明,奉勸各位球迷一於向他學習面對VAR之道:「必須保持冷靜和堅強」。

延伸閱讀:

【英超.雙紅會】VAR兩判決助曼聯領先 利物浦驚險搶回一分

【英超】曼聯賽和利物浦爭議判決成主角 高普質疑VAR可信性

【01球評】VAR英超老是常出現 哥迪奧拿:必須保持冷靜和堅強

【英超開鑼】15項你要知的新變動 引入VAR歇冬期咩玩法?

VAR不會令爭議消失,球迷要做好心理準備。(Getty Images)



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。