【失去尾巴的小狗】為美觀截尾　NPV：主人非大晒　要有飼主法

今年五月，一名小巴司機自行為三個月大的貴婦狗以繩勒截尾，為求令小狗「更好看」，結果令小狗尾巴壞死。香港非牟利獸醫服務協會（NPV）揭發此事並報警，該名狗主被控以虐待動物，早前被判罪名成立，即時監禁4星期。

此案例對香港動保界非常鼓舞，然而除了剪尾，不少狗主為了美觀或方便打理，都會帶動物到診所進行剪耳、除爪等手術，同樣備受爭議。

「香港要有動物飼主法。」NPV主席麥志豪倡議。另一邊廂，台灣已有相關法例，那香港呢？

「香港是明文社會，養動物的人不應該再抱持『我是主人，動物屬於我的，我可對牠做任何事』的想法。」

NPV：飼主法保障動物　減社區矛盾

負責為案件中小狗施手術治療的NPV獸醫黃萃之（Tracy）指，涉案主人抱小狗來看醫生時，小狗的半條尾巴已「吊吊揈」，而且腫了起來。Tracy為牠檢查時，稍為觸及牠背部，小狗已淒慘吠叫。NPV聯同十八區動保專員報案，主診獸醫Tracy填寫醫療報告及提供專家證供，列明小狗的情況、有否表面傷痕、是否人為造成及環境證據等，再交由警方進行深入調查。

狗主最後被檢控及成功定罪，更判即時入獄，NPV主席麥志豪（Mark）認為判決是新穾破，對日後的虐待動物個案調查及檢控有參考價值。「香港是明文社會，養動物的人不應該再抱持『我是主人，動物屬於我的，我可對牠做任何事』的想法。」他認為，香港未來應着手推行「動物飼主法」。

「部份對待動物的行為，未必觸犯現時虐待動物條例，但卻違反了動物權益，都應納入規管。」這些行為包括非因醫療原故進行截尾、剪耳、除爪、割聲帶、墮胎、染色等，法例亦應規定動物主人帶狗出街時須繫上狗繩，植入晶片、注射防疫針及絕育。」動物飼主法以動物權益為首要考慮，Mark指該法例亦能減少社區矛盾。「如主人帶狗出街須要牽狗繩，除了確保動物安全，不會走失或被車撞到外，旁人行過看見狗隻受牽引亦更為安心。」

部份對待動物的行為，如非因醫療原故而進行截尾、剪耳、除爪、割聲帶、墮胎等，未必觸犯虐待動物條例，但卻違反動物權益，亦應納入飼主法中受規管。

非醫療原故截尾　現部份獸醫照做

是次被強行截尾的小狗為玩具貴婦犬，除了這品種外，還有不少犬種經常被人以提升「觀賞性」為由截短尾部 。「例如史納莎、洛威拿、哥基和法國鬥牛犬等。」Mark隨即說出了好幾種。「有人會帶自己的狗到診所，要求醫生為狗隻施行截尾手術。NPV的獸醫也曾遇到同類要求，我們一律拒絕無關健康醫療的手術，但據悉有本地獸醫會為客人提供這類服務。」

為狗隻截尾源於歐美地區，最初的目的是為了避免狩獵犬或工作犬被其他動物或敵人抓住尾巴；而英國政府曾有一段時期向狗主徵收養狗稅，惟工作犬卻可豁免稅項，因此當時不少人都為狗隻截去尾巴，假裝成工作犬。

直至近代，純種狗隻、參展狗隻等相繼興起，飼主或繁殖者則以「美觀」為由，截去狗隻尾巴。另外，NPV亦曾向寵物業界了解，發現不少飼主為免小狗如廁時尾巴沾到屎尿，為求方便清潔，亦會截去牠們的尾巴。

除絕育外，（飼主）不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術。

英、台等地明文規定禁止截尾

英國分別於2006年及2007年通過修例，禁止飼主非因醫療原故而為動物除爪或截尾。而在現時的台灣動保法亦列明了飼主的責任，其中第一章第一條已說明立法的原意是「為尊重動物生命及保護動物，特制定本法。」而在第五條，第10項更列明「除絕育外，（飼主）不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術。」

是次案中小狗最終需要切除尾巴，待案件審結後，將交由愛護動物協會照顧，並準備尋家。截尾會否為動物帶來傷害，NPV獸醫Tracy則說，要視乎進行手術時狗隻的年紀。「剛出生二至三天的小狗，其感受痛楚的神經可能未發展完成，進行截尾手術或許未會為動物帶來痛楚，故不少飼主或繁殖商，都習慣以橡筋圈綁緊剛出生小狗的尾根位置，待數天後尾巴肌肉壞死後，尾巴便會自然脫落。如狗隻而長至數周甚至數月大才用這方法截尾，那就一定會為狗隻帶來痛楚。」Tracy強調， 無論截尾的方法會否為動物帶來痛楚，如非治療上需要，均反對進行截尾手術。