「全過程民主」劍指美國 中共如何發起意識形態反攻?

撰文:01周報
出版:更新:

由美國總統拜登召集、全球110個國家的政府及公民社會和私營部門領導人出席的線上「民主峰會」(Summit for Democracy)早前開幕,此前中國新聞辦公室發布《中國的民主》白皮書,闡述中共提出的「全過程人民民主」理念。發表白皮書次日,中國外交部網站更發布《美國民主情況》報告,批判性分析美國民主制度。

一時之間,中美兩國擺出爭搶「民主」意識形態高地,並把對方定義為「非民主國家」或描述成「民主狀況惡劣」的架勢。

對中國「不民主」的批判聲勢,與中美關係狀況存在明顯相關性。近年,兩國關係趨於緊張,美國政界和媒體不約而同地抬高了指摘中國「不民主」的聲調。此番美國邀請多國舉辦「民主峰會」,卻將中國排除在外,便被普遍認為有針對中國之意。

中國的政治制度與美國等西方資本主義國家區別甚大,其中一個重要差異是中國擁有較為強勢、具主導性角色的政黨。中共能夠領導中國崛起的特殊之處未必在於「民主」,而是在於如何能夠做到負責擔當、領導水平、自我約束、有錯則改,以及保持為人民服務的宗旨。因此,中國與其與美國爭奪「民主」話語權,不如繼續加大力氣鞏固自身的治理,以成果來評論中美兩國的制度優劣……

新冠肺炎疫情發生後,中國比包括美國在內的全球絕大多數國家更為有效地應對,可說是對中國政治制度的一次證明。(美聯社)

詳細內容請閱讀第295期《香港01》電子周報(2021年12月13日)《「全過程民主」劍指美國 中共發起意識形態反攻》。按此試閱電子周報,瀏覽更多深度報道。

295期《香港01》電子周報其他獨家精選內容:

民主峰會:幌子之下的警示與契機

自選律師VS指派律師 哪種做法更符合司法公義?

投票率高低爭拗「錯重點」

政府應該開始為社會福利負上責任

兩岸和平的願景還能維持多久?

美國對台海戰略辯論生變 局勢主動權在誰?

幣圈大佬趙長鵬傳奇:在多國流浪的「華人首富」

加密代幣成球會新寵 加深互動還是壓榨球迷?