【西九故宮】三大疑團未解　嚴迅奇450萬顧問費計算交代混糊

政府與西九管理局昨日（10日）舉行記者會，就西九建故宮博物館事件解畫，雖然在事件中擔任旗手的政務司司長林鄭月娥稱準備了長達16頁、共32條問題的回應，更明言「如果大家不信任，我都無辦法去再說服大家。」然而，當局仍遺下一個又一個疑問有待解說。

未解釋為何非嚴不可

林鄭月娥在北京宣佈建宮項目時，同步宣佈嚴迅奇將負責設計，引起極大爭議，她其後承認直接聘用是「比較特殊的做法」，但仍堅持嚴了解西九規劃，以及曾為廣東和雲南兩個大型博物館做設計，因此是適合的人選。

林鄭於記者會上，多番強調嚴迅奇是本地華人建築師，符合管理局今次的要求，但就未有進一步解釋為何當初只考慮委聘嚴而不作其他考慮。對於為何她不青睞其他同樣曾在國際獲獎、土生土長的華人建築師，林鄭始終未有進一步解釋。

去年七月不提已放棄建大型表演場地

事件另一爭議，是故宮文化博物館現址其實原作興建大型表演場地及展覽中心用途，西九董事局直到去年9月，才以啟德體育園與西九大型表演場地重叠為由，決定放棄這個核心設施。

林鄭昨為事件解畫，指早於2015年6月西九管理局成立內部專責小組，並於同年10月匯報初步結果，認為進行的程序清楚，只是現時社會充滿不信任。但實際上林鄭於去年7月出席西九公開活動時，只曾透露會重新檢視一塊原作為表演場地的土地用途，至今仍未解釋為何當時不向公眾透露早已部署縮減大型表演場地及展覽中心的規模，且更已委聘嚴迅奇進行前期的研究，令人進一步質疑放棄大型表演場地的真正原因。