光復元朗示威者藏辣椒油噴劑 就藏攻擊性武器罪上訴被駁回
撰文：陳雯慧
出版：更新：
兩名男子於2015年3月「光復元朗」的反水貨客示威期間，被發現身上攜帶分別五支及一支辣椒油噴劑，早前各被裁定一項在公眾地方管有攻擊武器罪名成立，分別判囚9個月和6個月。兩人早前不服於高院提出上訴，今日在高院駁回申請，兩人定罪及判刑維持原判。
兩名上訴人陳耀成及鄭偉成的上訴均被駁回。（資料圖片）
兩名上訴人分別被判囚9個月的陳耀成(約35歲) ，和被判囚6個月的鄭偉成(約30歲)，兩人已服刑完畢。
本案上訴的爭論點是辣椒噴劑是否屬於攻擊性武器，並指裁判官錯誤將舉證責任轉移到辯方，又錯誤將身上裝扮顧及不被檢控行為等。
法官認為裁決合理
高院法官黃崇厚在判詞指，原審裁決官先裁定辣椒噴劑是否攻擊性武器，再處理上訴人提出的合理辯解，繼而接納控方證人供詞，不認為有本末倒置情況，更無可避免在裁斷是否攻擊性武器過程涉及對上訴人證供的裁斷，而且認同裁判官的處理，首上訴人身穿類似盔甲的黑色保護衣、反光背心、背著橙色背包和腰帶串連著多個腰包，其特殊裝束亦是整體證據一部分，情況如持搶打劫證據，可以呈堂一樣，故駁回首上訴人的上訴定罪申請。
至於首上訴人的減刑上訴申請，法官認為原審法官已考慮本案整體情況及他的個人背景等，處理手法無可詬病，而且本罪行列明若犯者已年滿14歲便必須判處禁閉式刑罰，另最高刑罰為監禁3年，由此可見罪行嚴重，加上首上訴人非初犯，曾涉未完稅貨品罪行、以及因一項和炸藥罪而被判社會服務令，故原審判刑九個月監禁非過重。
被檢出的辣椒噴劑不適合食用
至於次上訴人的定罪上訴，高院法官指，原審裁決官除了裁斷辣椒噴劑不適合食用外，還考慮了整體證供，包括他和首上訴人一同前往示威區，認為裁斷理據充份、穩妥，亦駁回次上訴人的申請。
兩名上訴人被指於2015年3月1日在元朗安寧路神色慌張，加上首上訴人陳耀成身穿保護盔甲且纏上多個腰包，因此遭警員截查，發現二人管有辣椒噴劑而被捕。
案件編號：HCMA 377/2016
