速食時裝愈抄愈過火 源頭是消費者?Forever 21同時被兩品牌控告

撰文:
最後更新日期:

Fast Fashion品牌大行其道,勝在價錢便宜外,款式換季也更新較快,代表每次走進店裡,都可以買到新品。以為款式轉得快,設計沒有多少人會記住?Forever 21卻因為設計上有這樣的元素而同時被兩個品牌控告。

這樣的條紋搭配,又是否有點眼熟? (圖片來源﹕Gucci / Forever 21)

以為條子是衣飾設計上的百搭款式,可以任意使用?Fast Fashion品牌Forever 21最近便因為設計用上「條子」而被意大利高級時裝品牌Gucci和運動品牌Adidas控告。意大利高級時裝品牌Gucci,今次指控Forever 21在三件產品:飛行員外套、毛衣和一條choker上使用了Gucci標誌性的「綠紅綠」和「藍紅藍」相間的細節,是抄襲Gucci的設計,因為Gucci早於1988年已經申請了專利保護。而Adidas也指控Forever 21在球鞋上使用Adidas標誌性的三間設計,有誤導消費者兩個品牌合作之嫌,遂向Forever 21作出提告。

延伸閱讀﹕老佛爺也會失望嗎?Colette年終結業 是要在最美好時告別

除了Gucci,Adidas也同時控告Forever 21抄襲品牌標誌的三間鞋款。 (圖片來源﹕Forever 21)

條子紋普遍 不能被品牌壟斷?

而Forever 21方面又怎樣回應事件?品牌指出市面上經已有大量這類型的間紋設計,絕非Gucci和Adidas的專利,也不應該由這些品牌壟斷了這些條子的所有權。而且,根本不會有消費者會誤以為自己可以在Forever 21買到Gucci,所以反駁這是很荒謬的指控。然而,道理在哪一方,就要靠法庭去定斷。但光看Forever 21被指控的3些單品,你又會否以為是出自Gucci呢?

Rihanna親自設計的Fenty X Puma系列,也成為了Forever 21的抄襲「榜樣」。 (圖片來源﹕Puma)

其實,Forever 21經已多次被其他品牌控告抄襲,不過同時被兩個品牌提告的確是第一次。4月時,Forever 21就因為抄襲Rihanna為Fenty X Puma設計的產品而被Puma告上法庭,更要求其停止此等的抄襲行為,賠償並把有關商品下架。

(instagram @shoparttheft)

罰款照交 繼續抄襲

在時尚界,經常有此等抄襲的事件發生。除了Forever 21多次被品牌控告外,另一Fast Fashion品牌Zara也經常涉及抄襲事件,更有多位小眾設計師聯合開設社交帳戶,(instagram @shoparttheft)記錄Zara的抄襲行為。然而,Zara的態度卻是一手交罰金,另一邊廂繼續抄襲,繼續賺取金錢。細心想想,促成這些Fast Fashion抄襲事件,源頭卻可能是因為我們。消費者一邊漫罵,一邊用金錢支持著此等「無恥」的行為。所以,如果你真的喜歡這個設計,不妨多花一點心思去考究,甚至以行動和金錢去支持一眾默默付出的原創設計師。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。