【吳文遠被打】向警方投訴後再報案 處理事件上二者有何分別？
社民連主席吳文遠七一示威期間被警察帶上警車，聲稱被車內警察拉扯頭髮及踢下體，除向警方投訴外亦已到警署報案。向警方投訴究竟與報案有何分別？有法律界人士看畢《香港01》的照片後，指涉事警察可能已干犯刑事罪中「普通襲擊」。倘處方向涉事警察提控，被告會被即時停職，若法庭判定罪成最高刑罰監禁一年，警察並會被停薪。
吳文遠指考慮過律師意見後，決定向正式報案。黃國桐律師昨日回覆《香港01》查詢時認為，吳文遠當時已遭押上警車受到管控，有人涉扯頭髮及疑把他的頭撞向車窗，明顯不當使用武力。黃認為有關警察的行為有刑事成份，可能干犯普通襲罪。據《侵害人身罪條例》，就普通襲擊罪，最高可判處一年監禁。
警若涉刑事案 未檢控亦可被停職
吳文遠下午到警總報案前期望警方秉公處理案件，並對涉事的兩名警察展開刑事調查。根據《警隊條例》第17條，總督察級或以下的警務人員，若因涉刑事罪行而將面對刑事程序，警務處處長可基於公眾利益需要，下令其停職；不過若只是被捕，就算停職也可獲支全薪，直至遭檢控，警方才會審批應否暫扣部分薪金，最高可扣一半，脫罪才會發還。
不過，若被法庭判處罪成，警察會依例被停薪停職，而革職與否要視乎被告有沒有提出上訴。以七警案為例，7名被告雖然被裁定襲擊曾健超罪成入獄，依例要停薪停職。於七警被定罪後，處長盧偉聰仍然以「同事」稱呼七人，革職和長俸等問題「有待完成整個司法程序再處理」，意味要待上訴、甚至終審審結才會處理。
投訴只作內部處分 受查者必須作供
吳文遠最初只向投訴警察課投訴受毆打，但按機制，雖然報告須交監警會審核，惟說到底投訴仍屬警隊「家事」。即使投訴「獲證明屬實」，最嚴重的處分是經紀律覆檢後被革職。
不過投訴亦有其「優勢」，因為調查由警隊向相關人員作出，受查對象或其他警隊內的證人，都要應投訴警察課的要求出席調查會面，並且盡力回答一切提問。反觀在刑事調查中，受查人可享保持緘默及要求律師到場的權利。
