【DQ四議員.有片】姚松炎傾向不上訴 稱費用高昂 冀盡早補選

最後更新日期:

社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、獨立的劉小麗和姚松炎早前被高等法院裁定宣誓無效,失去立法會議員資格,8月11日就是4人決定上訴與否的最後期限,惟DQ四子至今對是否上訴仍未有最終答案。

姚松炎今日(26日)向《香港01》指,暫時傾向不會上訴,仍在等待法律團隊分析判詞才作最終決定。他指,考慮不上訴主要有3大因素,包括:訟費高昂、功能組別沒有合併補選考慮,以及他希望盡早參加補選重返議會,不用缺席太久。

姚松炎今日(26日)指,傾向不會就DQ案上訴。(盧翊銘攝)

梁國雄、羅冠聰、劉小麗和姚松炎在本月14日被高等法院裁定宣誓無效,失去立法會議員資格,4人要在28日內決定是否就DQ案上訴,8月11日是4人上訴的最後期限;另外,若4人無要求暫緩執行裁決的話,立法會秘書長須按《立法會條例》在判決後21日內刊憲宣布議席懸空。

姚松炎數日前指,會在周五左右決定是否就宣誓案提出上訴,又認為4宗DQ案的個案類似,毋須全部上訴。他當時指,未來補選可能未必重選原本建築、測量、規劃及園境界的議席,直選議席都會考慮,強調最終目的是為了令民主派嬴得最多議席。

姚松炎九個月來主打多個規劃議題,辦公室仍有模型未帶走。(盧翊銘攝)

+6
+5
+4

到今日(26日)姚松炎對上訴與否的說法逐漸有傾向及明朗化,他表示傾向不上訴。姚解釋,自己本身透過建築、測量、都市規劃及園境界功能組別晉身議會,毋需如地區直選般,顧及補選時要競逐一席還是兩席的利弊,形容作決定時可更「灑脫」,毋須因要判斷競逐一席或兩席而躊躇,而且愈早參與補選並能重返議會,失去議席的時間就愈短,亦可盡量避免政府在「空檔期」內不斷通過爭議性法案。他指近日亦接到不少建議,呼籲他直接參與補選,故近日亦「收窄緊(決定)範圍」,但仍需待法律團隊研究判詞、分析上訴勝算後,才作出最終決定。

姚:不少人呼籲不上訴、直接參與補選

姚松炎又指,提出上訴需要高昂訟費,若最終破產,更會因此不符合資格參選,他稱現時暫知悉另一位DQ議員梁國雄將提上訴,認為至少已有一人上訴,相信不會影響循法律上爭取的進程。

姚松炎與幾名民主派議員倡議單車友善政策,並身體力行踩單車上班。(盧翊銘攝)

姚清空辦公室 周五須撤離

被裁定失去議員資格踏入第12日, 姚松炎著手收拾議員辦公室的物品,必須於本周五(28日)就的期限前撤離。辦公室物件不多,文件櫃已幾近清空,工作檯也僅剩一些圖則和電腦,圖則和書有3箱,約有6至7個項目。 他自言去年起已甚少將文件置於辦公室內,由於去年加入立法會時,先重新裝修辦公室,未幾已遇上宣誓風波和人大釋法,其後又被政府入稟覆核議員資格,形容有「心理準備」,故未有大量將文件或物品放在辦公室內。民主派議員常稱讚姚做事有系統,姚松炎收拾辦公室時亦系統地分開了三個階段,首先議辦內各人收拾自己的物品,其後再執拾出不需要的物品和文件,尋求其他議員接收,最後則將無用的物品丟棄。

姚松炎辦公室的物件已清空得七七八八。(盧翊銘攝)

遺憾泥頭山私人草案未獲跟進

很快便要離開工作了9個月的議員辦公室,姚松炎未有表現出不捨之情,僅稱「日後推動民主進程有改變,不過這些書和圖則已跟了我很多年,我已習慣搬嘢。」談到離開後最大遺憾,是律政司仍未跟進他提出關於新界泥頭山的私人條例草案。姚松炎笑言,人離開了,工作隨時有人補上,「工作隨時都可以找(其他)議員跟進 ,但等我回來親自再跟進或是最好選擇。」

至於議辦戰友的去留,姚松炎稱部分議員助理或由其他民主派議員聘用,相信洽談將近完成,另亦有部分議助計劃籌辦社會企業,或尋求到非政府組織工作。對於即將離開立法會的感受,姚松炎表示,出任議員期間,籌辦了一些講課後,認識不少支持者,有次用膳時更一位資深則師突然上前,讚賞他的課程,並自動請纓提出講課,令他大為感動。到近日因為DQ事件落區,也得到不少市民支持和鼓勵,雖然臉上沒有擺出感動表情,但他自言心中十分激動。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。