【一地兩檢】李柱銘憂若再佔中可隨時租予內地 譚惠珠：不會發生
高鐵一地兩檢方案提出三日，社會爭議不絕。方案其中一大法律爭議，是中央引用基本法20條授權一地兩檢，令人憂慮香港失土地利益。前基本法起草委員李柱銘今早（27日）出席電台節目時狠批租地令人反感，擔心將來若再發生佔中，港府將租地予中央。
出席同一節目的前基本法起草委員兼港區人大代表譚惠珠，就反駁港府不會隨便租地，上述情況不會發生。
李柱銘批香港土地利益不被保障
前基本法起草委員李柱銘狠批，中央引用基本法20條授權一地兩檢「租回頭」，等同違背《中英聯合聲明》確立《基本法》要保障香港土地利益。李柱銘擔心，若香港發生第二次佔中時，港府可主動透過《基本法》20條，將被佔據的地方「短租」予內地，屆時就不再實行香港法律，「隨時某一區都可以租，令人強烈反感！」
另一前基本法起草委員譚惠珠就反駁指，李柱銘所說的事情不會發生，因為一地兩檢法是經過社會多年考慮、撥款，再由香港政府提出；「不會無端白事，就租畀內地。」譚惠珠又指，在一地兩檢下，一國兩制及高度自治方針不變。她解釋，在一地兩檢下，香港所有屬於自己的地域，及將來香港的口岸都是實行香港法律及資本主義。至於「內地口岸區」，亦有六項民事相關事項受香港法律管制。她又指，一地兩檢從頭到尾都是香港主動提出，非中央要求，體現高度自治。
譚惠珠又首次提及一地兩檢有法律基礎。她引用《基本法》第118條：「香港特別行政區政府提供經濟和法律環境，鼓勵各項投資、技術進步並開發新興產業。」及119條：「香港特別行政區政府制定適當政策，促進和協調製造業、商業、旅遊業、房地產業、運輸業、公用事業、服務性行業、漁農業等各行業的發展，並注意環境保護。」指高鐵一地兩檢附合上述條文，而《基本法》第20條非關鍵條文。不過，律政司司長袁國強卻從未提及《基本法》第118及119條。
回應租客論 李柱銘：魔鬼在細節
對於袁國強昨日（27日）以業主和租客關係，比喻一地兩檢中香港和內地的角色，李柱銘提醒「魔鬼在細節」。他指，當租客要進入房間時，就必定要經過大門和客廳，屆時就會劃出範圍。當屋主的寵物踏入該範圍，就被用上另一套法律。
譚惠珠隨即反駁比喻不當，她指只有乘坐高鐵的乘客才會進入內地管轄區，乘客購票時已知該區域屬內地管轄，與貓狗不同。
「高鐵一地兩檢關注組」先以懶人包教育市民
「高鐵一地兩檢關注組」成員梁啟智就指，政府引用《基本法》第20條解釋方案「嚇親人」，會開壞先例。他認為《基本法》第20條的意思是中央政府可授予香港其他權力，是從無到有。但將條例應用於一地兩檢，就如皇上賜毒酒，等同自殺。若以《基本法》第20條開後門，情況比釋法更嚴重。關注組將先以教育方式入手，以「懶人包」向市民講解一地兩檢方案。
