【DQ四議員】湯家驊料DQ議員難過確認書一關　4子批剝奪政治權利

4名被DQ議員或參加補選爭取重返立法會，不過資深大律師兼行會成員湯家驊則認為，4人可能未能通過確認書一關，指選舉主任或因4人曾涉宣誓案而將他們拒諸門外。不過，姚松炎和劉小麗均認為應可通過確認書一關，若因宣誓案而不過關，則反映政府對他們嚴重政治打壓。

湯：需提出有力證據「痛改前非」

行政會議成員兼資深大律師湯家驊認為，4人曾涉宣誓案，法庭客觀或觀感上已認為4人不擁護《基本法》，故選舉主任可以此為理據，質疑4人未必擁護《基本法》，4人參與補選時，或需提出更有力證據證明已「痛改前非」，否則難過確認書一關。

對於湯家驊的說法，其中一名被DQ議員羅冠聰認為，確認書具篩選政治意見作用，本身已是打壓工具，亦是一種「僭建」，對有意參選的人來說不公義，剝奪公平的被選舉權。至於會否參選補選及簽署確認書，羅指到時再決定。

劉小麗則重申，於立法會兩次宣誓均獲監誓人都接受，認為被判宣誓無效屬粗暴打壓。她稱現在對政府的道德底線已沒有信心，相信政府會「有權用盡」。她直指確認書安排不合理，但相信無可能不過確認書一關，認為選舉主任若因其宣誓時的儀態就判斷她不擁護《基本法》，屬不合常理。若果將來參加補選時，因宣誓案判詞而不能通過確認書一關，是非常嚴重的政治打壓。

姚松炎表示，其宣誓遭裁定無效，在於格式不符，形式上不準確，而非涉及不莊重，相信他日參與補選時，若選舉主任以宣誓案作為拒絕他參選的基礎，證據並不足夠，認為需要更有力證據證明他不擁護《基本法》。他相信，若選舉主任仍講法治和道理，根本沒有理由拒絕他參選，若因一宗宣誓案件而拒絕他日後參選，有如剝奪他的政治權利。