內地電台頻譜入侵本港 市民隨時因干擾「被跳台」

撰文:鄧麗婷
出版:更新:

雖然香港與深圳只有一河之隔,但兩地的大氣電波頻譜一向「河水不犯井水」,因為通訊辦與廣東省簽訂《頻率協調協議書》,確保兩地發射站使用的頻率不會干擾對方。然而,《香港01》實地視察發現,新界西北可清晰收聽多條內地電台頻道,其中兩條頻譜遠至港島南區亦收聽得到,反映內地發射站的頻譜強度足以覆蓋全香港,兩地協調似乎未有發揮效用。有學者表示,若有關頻譜與本港的電台頻譜接近,或會引致「跳台」等的干擾。

九龍坑山的發射站功率只有0.5千瓦。(網上圖片)
天水圍可清楚收聽廣東人民廣播電台。(余睿菁攝)

記者今日到元朗新田及天水圍實地視察,發現兩區均可收聽多個內地電台頻譜,包括深圳人民廣播電台(FM89.8)、廣東人民廣播電台(FM91.8)、中央人民廣播電台(FM95.8)、中國國際廣播電台(FM107.1),以及東莞人民廣播電台(FM107.50)等,頻譜大多由深圳梧桐山發射站發出。當記者的車輛一駛出往沙田方向的城門隧道,即可清晰收聽深圳電台的音樂節目。

淺水灣南灣坊可清楚收聽中央人民廣播電台。(梁銘康攝)

新界接近內地,當區居民或因位置便利而可收聽到部份內地電台。不過,記者及後再到淺水灣南灣坊測試,豈料亦可清楚收聽中央人民廣播電台(FM95.8)及中國國際廣播電台(FM107.1),反映部份由深圳梧桐山發出的頻譜,訊號強度足以覆蓋全香港。

由於港島南區接收南丫島發射站的頻譜,其中中央人民廣播電台(FM95.8)的頻譜與香港電台第二台(FM96.0)甚為接近。港大電機電子工程系副教授張星煒接受《香港01》訪問指,如果內地發射站發出的功率比香港強,而當中某內地頻譜與本港電台的頻譜又非常接近,那麼香港市民或「被跳台」,隨時被轉至收聽內地電台。

香港電台發言人回應稱,港台沒有使用FM 95.8的頻譜,故應不受內地頻譜入侵本港影響。她指,近半年來,港台接獲兩宗新界北居民的投訴,表示接收訊號受到干擾,但在工程人員調較區內天線後,問題已得到改善。

商業電台則回覆指,雖然FM89.8 及FM 91.8等頻譜沒有觸及商台現已獲分配的頻譜,內地電台的輸出率亦備受業界關注,但有關問題只能交予通訊局處理。

張星煒表示,梧桐山發射站的功率甚大。(資料圖片)

張星煒曾實地收集梧桐山發射站的訊號數據,估算該站實際發射的功率遠高於國家廣電總局及通訊局所指的10千瓦,與大埔九龍坑山及南丫島發射站的0.5千瓦比較,本港電台訊號的強度是「小巫見大巫」。張指,內地方面可以調低功率或調整發射方向,以減低對香港的影響。他批評通訊辦明知內地發射站的訊號過強,卻沒有好好發揮協調效用,放任內地電台頻譜入侵香港。

通訊辦回覆《香港01》,表示本港的電台廣播發射站設於高山,加上毗鄰廣東省,「兩地的無線電廣播訊號因而無可避免地跨越兩地界線」,但這些跨越本港的內地電台訊號一般不會影響市民接收本港電台的訊號,也不會造成干擾。發言人指,2014年至今,通訊辦並無接獲本港電台提出有關受內地電台廣播訊號干擾的個案,但同期的公眾投訴就有七宗,經調查後發現屬於家用收音機頻率調校問題,重新調校便可解決問題。

發言人又稱,香港和廣東省參照國際電信聯盟的技術建議,於2000年簽署《粵港無線電頻率協調協議書》,以協調兩地的無線電頻率,包括電台廣播頻率的使用,但基於有關協議內容涉及鄰近地區的內部資料,故不便公開。

現時香港有商台、港台及新城等3個持牌電台,透過7個本地發射站廣播。(通訊辦網頁截圖)