醉駕司機撤銷無第三保罪 業界：或影響保險公司向司機追討賠償
兩名醉駕司機，不滿律政司檢控他們醉駕之餘，同時又控他們無第三者保險罪，認為存在不公，提出上訴。上訴庭今（14日）裁定兩司機勝訴，指保險公司不能因司機身體和精神狀態受影響而免責，認為司機的第三保仍有效。
有保險業人士認為，法庭的裁決，有可能令保險公司以後較難向司機追討回賠償，故或須修訂保單或追加條款，更甚者可能要加保費，但對道路使用者的申索則沒有影響。
道路使用者受傷索償的保障不變
國際專業保險諮詢協會會長羅少雄稱，現行法例規定，任可司機必須購買有效的第三者保險。若司機因醉駕或藥駕發生意外，保險公司須先賠償受到人命傷亡的道路使用者的損失。但保險公司可循民事途徑，要求司機分擔賠償。
而沒有投保的車輛發生意外，則由香港汽車保險局先賠償，再向司機索償。所以無論任何情況，道路使用者因交通意外傷亡，都獲得第三者保險的保障，而這判詞，亦不會影響對他們的申索。
保險公司或須修改保單用字或追加條款
羅認為，判詞裁定醉駕司機的無第三者保險無罪，這可能會影響保險公司日後不能免責，從而難以向醉駕司車主索償，令業界的保障減少，風險增加。
但他指，保險公司與車主簽訂第三者保險保單時，會列明若果違反保單條款，如司機因醉駕或藥駕被定罪，或司機血液裡酒精含量超標，保險公司則不用承擔賠償責任。然而若這裁決出現後，令保險公司以後難以向司機追討責任時，業界或會考慮修改保單用字，或追加條款，並以白紙黑字寫落保單，以保障保險公司能有效向司機索償，甚至提高保費。
判詞主要影響醉駕司機刑責
羅稱今次判詞，主要影響醉駕司機的刑事責任，他指現時所有司機都要買第三者人身傷亡保險，以私家車為例保費大約為2千至3千元，保險公司會考慮司機駕駛年資、車齡和安全記錄，若果司機曾犯醉駕、藥駕等罪，保費會相應增加。
立法會保險界議員陳健波則指，得悉裁決後徵詢過律師意見，認為判詞主要影響醉駕司機的刑責問題，令律政司日後不能再控告他們沒有第三保駕駛罪，但對保險公司來說，無論司機當時是否違法或違反保單駕駛，若發生意外，保險公司仍要先賠償第三者，所以對第三者的保障沒有改變。日後保險公司仍可以司機違反保單條款為由，向涉事司機索償。
延伸閱讀
