【雙學判囚】施永青:判決能令抗爭示威趨平和 惟阻嚇非單靠刑罰

撰文:莊恭南
出版:更新:

日前衝擊公民廣場刑期覆核案中,三名學生領袖被加刑改判監禁,中原地產創辦人施永青就判決結果發表《判「違法達義」有罪 有阻嚇作用嗎?》的評論文章,指判決能夠令日後的遊行示威較和平進行,因香港仍未至民不聊生,非社運中堅份子並不打算鬥爭到底。
惟他同時又指,要縮窄「激進派」的活動空間,不能只靠加重刑罰。

施永青撰文指,要阻嚇激進抗爭行為,不能單靠加重刑罰。(資料圖片)

施永青就雙學三子判囚案撰文表示,判決對於案中作為革命者的三名被告而言,沒有阻嚇作用,因他們堅信「殺了我一個,自有後來人」,出獄後依然後繼續抗爭,但他社會上有這種想法的人不多,而當初運動的參與者中,很多人沒有預料到需負上入獄的代價。

他分析指,部分參與佔領的候判人士,並非中堅份子,雖然對社會有諸多不滿,但仍未至「民不聊生」,面對「革命」需要付出被監禁的代價,不會抗爭到底,只求從輕發落。

施永青指如黃之鋒等人出獄後更加激進,會與廣大市民的訴求脫節,又以六七暴動為例,稱暴動後反對力量日漸式微,未能演化成革命,並非因為革命者沒有主觀意願和組織能力,而是因為「建制社會」能夠「繼續為大多數人提供既安穩又能不斷改善的生活。」

他又表示,現時港人處境未算差,但政府是否能進一步縮窄激進派的活動空間,取決於是否能讓更多人成為建制的得益者,而非單靠法庭加重刑罰。

早前公民廣場衝擊刑期覆核案中,上訴庭副庭長楊振權狠批「違法達義」的歪風影響年輕人,又明言要對案中被告要判阻嚇刑罰,若得不到阻嚇作用,將來會判得更重。