何君堯否認冒稱英國執業律師 諷網民一知半解:「做多啲研究先」

最後更新日期:

何君堯「殺無赦」論惹出風波,今日(22日)再爆出冒認英國執業律師疑雲。有網民稱去信英國律師會,要求就何日前的言論回應,結果獲回覆指,何並非英國註冊律師。

何君堯隨即於個人facebook專頁直播回應指控,指網民「一知半解」,因自己如其他香港律師,在1997年之前擁有在英國的執業資格,是否執業則是另一回事,他又語帶譏諷地說:「以為有張那樣的紙,就可以證明何君堯不是執業律師,就如獲至寶」,呼籲對方「去做多啲研究先」。

對於被懷疑冒認英國執業律師,何君堯隨即在facebook直播回應。(資料圖片)

何君堯於直播中回應有人懷疑他冒認英國執業律師,指相關指控是「槍打出頭鳥,我就是Rambo」。他又稱,有人以調查他律師執業資格是不智。

何君堯指,「如果要在SRA查找,查我是否一個執業律師,當然不會找到我的資料,因為我都不是英國執業的。」他續稱,「在那裏是要有practicing cert,執緊業嘅,先為之叫做member,practicing member」。

他又批評,相關看法是「一知半解」,「以為有張那樣的紙,就可以證明何君堯不是執業律師,就如獲至寶」,呼籲對方「去做多啲研究先」,「不要浪費時間、精力,不要浪費青春,亦沒必要揭私隱,沒私隱可以揭到」。

何君堯否認網民質疑,但片段中,他又強調,他是在1997年之前,在英國和新加坡取得執業資格。他解釋,「1997年之前,香港律師慣常地在英國有執業資格,但執業與否又是另一回事。」、「如若這樣,李柱銘及其他政治人物,都hi晒嘢」。

《香港01》查閱香港大律師公會中,李柱銘的資料時,發現「認可年份」一欄,標示為「英國(1965)」,另又有註釋「認許年份並不等同開始執業的年份,亦未必顯示實際執業的年資。」寫法明顯與何君堯不同。

謝偉俊建議,何君堯應在履歷上加上執業年份較「穩陣」。(資料圖片/鍾偉德攝)

謝偉俊:何君堯理應知已失英國執業律師資格

同為律師的立法會議員謝偉俊指,英國對執業律師資格的規定較嚴謹,須每年續領執業證書及繳交保險費,認為何或沒有續領證書,才於律師名冊中除名。他續稱,SRA會每年提醒當事人去續領證書,故何君堯理應知情自己沒有再續英國執業律師資格。

何君堯於去年競選立法會時,在宣傳單張中提及自己為「新加坡和英國及威爾斯執業律師」,謝偉俊指,認為內容不是關鍵性誤導,故不認為何有嚴重誤導選民,「如果你不是律師,又自稱是律師,才算是關鍵性誤導」。他續稱,何君堯在履歷申報上或有輕微偏差,建議其應在履歷上加上執業年份較「穩陣」。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。