何君堯反擊 fb示新加坡律師註冊文件 陳淑莊:有資格不代表執業

撰文:
最後更新日期:

被質疑新加坡執業律師資格的立法會議員何君堯,上載註冊文件到facebook反擊。何君堯上載新加坡最高法院於1995年發出的文件,證自己已獲事務律師資格。他更稱,「黃屍們,睇清楚」。

不過,何君堯未有提及是否仍於新加坡有執業律師資格。

身兼大律師的公民黨立法會議員陳淑莊表示,即使何君堯擁有新加坡事務律師資格,也不能證明他是一名執業律師,其於去年立法會選舉聲稱是「新加坡和英國及威爾斯執業律師」,仍在疑點。

本身是執業律師的九龍東議員謝偉俊亦指,擁有律師資格與執業律師是兩個不同的概念。

何君堯早前因「殺無赦」論遭受抨擊,其後又被質疑其執業律師資格。(資料圖片)

連日被質疑於英國和新加坡執業律師資格的何君堯,繼續隔空回應。何君堯傍晚上載新加坡最高法院於1995年發出的證明,稱自己於當地獲得事務律師資格。何君堯並於facebook稱,「黃屍們,睇清楚,我是何君堯,我的星加坡律師資格在此!」不過,何君堯並未在facebook提及是否仍是新加坡的執業律師。

另外,據《明報》報道,何君堯向《明報》聲稱於新加坡有執業資格,但沒有執業。

何君堯上載新加坡最高法院發出的文件,指何君堯已成為當地的事務律師。(何君堯facebook)

陳淑莊(左)指,有執業資格不等同執業,如立法會選舉候選人沒有執業而聲稱是執業律師,便可能構成問題;謝偉俊(右)則稱,「執業律師」與「擁有執業資格」是不同的概念。(資料圖片)

本身是執業律師的九龍東立法會議員謝偉俊表示,嚴格來說,「執業律師」與「擁有執業資格」是不同的概念,一般「要做足(向香港律師會)繳交保險基金等手續,仲要真係開緊工,做緊律師的工作」,才叫執業律師,所以擁有執業資格不代表就是執業律師。不過謝偉俊補充:「普通市民一般唔會分得這樣細,總之都係律師,只有行家才睇得這樣嚴謹。」

執業大律師、公民黨議員陳淑莊指,有執業資格不等同執業,如立法會選舉候選人沒有執業而聲稱是執業律師,便可能構成問題。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。