同志指部份肛交罪條文存不公 令男同性戀者被污名化 求司法覆核
撰文：伍凱瑩
出版：更新：
同志組織「彩虹行動」發言人楊永柱提出司法覆核，挑戰《刑事罪行條例》中針對男男肛交和猥褻行為的7項條例，例如，法例禁止16歲以下男子肛交，違者可判處終身監禁，卻沒有禁止異性戀人士肛交。楊認為現行法例直將男同志污名化，加深公眾對同性戀者的歧視，要求法庭裁定有關條例違憲。
「彩虹行動」發言人楊永柱入稟高等法院求覆核。（資料圖片）
指條例直接影響同志社群
申請人楊永柱是「彩虹行動」發言人和「香港同志遊行」的總幹事，他在入稟狀透露自中三起意識到自己是同性戀者，多年來受到社會歧視、言語暴力和欺凌，雖然他從未被案中的歧視條例檢控，但條例直接影響他的同志社群，將男同志污名化，加深歧視，對楊造成壓力。答辯人為律政司，「彩虹行動」則被列為有利害關係的一方。
認為條例歧視男同志
入稟狀指，《刑事罪行條例》118C(b)條和118H(b)條禁止16歲以下男子肛交和男男嚴重猥褻行為，但對16歲以下的異性戀人士和女同志卻沒有同樣限制，明顯歧視男同志，違反《基本法》中法律面前人人平等的原則和《香港人權法案》。
刑罰較異性性交罪行高
現行法例中，與16歲以下男子肛交罪最高可判處終身監禁，但與16歲以下女童性交罪的最高刑罰只是判囚5年，申請人指對男同志而言，肛交是唯一的性交方式，等同於異性戀人士的陰道性交，所以上述兩項罪行應有同樣量刑，對肛交施以較重刑罰不合理，對男同志明顯不利。
要求宣告該些條文無效
申請人亦認為《刑事罪行條例》118G、118I、118J(1)、118K和141(c)條針對男同志，包括促使他人同性肛交行為罪、男性對精神無行為能力男性作出嚴重猥褻罪、男男非私下作出嚴重猥褻行為罪等，構成歧視和不公，因為異性戀人士和女同志作出相同行為，卻不會受法規限制，存在差別待遇。楊要求法庭宣佈以上7項條例違反《基本法》第25條和《香港人權法案》第22條，屬於違憲。
案件編號: HCAL753/2017
