【專訪】大律師公會選舉政治化? 戴啟思:政治背景與法律無關

撰文:
最後更新日期:

大律師公會本月中改選,是10年來首度有競爭,由「人權大狀」大律師公會前主席戴啟思團隊,挑戰現任大律師公會主席林定國團隊,有法律界人士質疑今次改選是政治化。戴啟思昨日(1日)接受《香港01》電話專訪時,首度開腔回應事件,否認改選政治化,強調自己並非政黨中人,而政治背景與其發表的法律意見是毫無關係(irrelevant)。

大律師公會換屆在即,換屆選舉則由前主席戴啟思團隊對陣爭取連任的林定國團隊。(資料圖片)

曾於2005年及2006年擔任大律師公會主席的戴啟思,再次參選主席,究竟原因為何?戴啟思透露,去年底不少公會執委、資深大律師及大律師提議他出選主席,他們直言「這個位置不是你或許(may)會做,而是你應該(should)要做」。戴啟思考慮了3至4個小時後便接受邀請。他表明自己有經驗,擔任主席時有成就,他是為公會有更大利益而參選。

被問及他們是否因不滿林定國而參選,戴啟思指他不願評論,指對方有其風格,工作亦有成就,「他不是獨裁者,需要執行執委的意見」。但他引述有會員認為「一地兩檢」一直有發展,公會就「一地兩檢」表態來得太遲(belated),但見到公會發出強硬聲明譴責政府,仍是樂於(glad)見到的。

有指戴啟思參選是令公會選舉政治化,戴啟思反駁,表明他不是任何政黨中人或政治人物,「由於我並非中國公民,我將來在香港不會有政治前景」。他直指:「任何來自於政黨的人士,當解釋香港現時面對的憲法法律問題時,不論他們是親北京或是本土派,其政治背景是無關重要(irrelevant)。」

戴啟思表明大律師公會成立時,其中一個使命是以其專業保障香港法治(protect rule of law in Hong Kong),公會有責任在法治議題上表態。至於公會就「一地兩檢」聲明是否太激烈,他反問「哪又如何(so what)?只要信息能傳達便可」。

若戴啟思當選,他希望北京能尊重提出不同意見的人,他亦是因理據充足而被說服的人(willing to be persuaded),而公會亦會繼續年度訪京之旅,為內地法律界提供開放的渠道溝通。但他擔心若雙方有所懷疑(suspicion)或不信任(mistrust),對香港是壞事。



請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。