【初選論壇】馮檢基稱泛民需人打中場 姚松炎嘲:你30年都做不到

撰文:
最後更新日期:

泛民立法會補選的初選進入倒數階段,繼新界東論壇後,《香港01》早前亦邀請三名九龍西參選人出席論壇比併。

被DQ議員資格的姚松炎成為對手狙擊的目標,其中被民協馮檢基質問如何令泛民重拾支持,鼓勵市民參與民主運動,並建議泛民需要更多人打中場以動員群眾,姚松炎則反駁對方「實踐了30年,但結果是做不到」。

同樣向姚松炎「挑機」的袁海文就問為何立法會議員不應該接收市民個案,姚松炎認為救懂市民自救,方可長遠帶動社區自救,又稱讚對方是「出色的區議員」,似帶弦外之音。

姚松炎則追問馮檢基,如何解決上屆選舉轉戰別區地方直選後,在泛民產生的內部矛盾,馮檢基堅持,當年每位不同意舉行初選的參選人,都應該背負同樣的政治錯誤。

泛民在九龍西和新界東的立法會補選初選中,九龍西參選人的「立法會資歷光譜」最闊。(羅國輝攝)

民主動力將周日(9日),為九龍西和新界東舉行立法會補選初選投票,觀乎兩區參選人的從政經驗,九龍西參選人的「立法會資歷光譜」最闊,由未做過,到做過16年立法會議員,以至被DQ的都有。今次補選中,經驗將會是負累抑或優勢?

馮檢基關心泛民大局,向被DQ的姚松炎問泛民應如何踢「民意波」,動員民眾。(羅國輝攝)

在論壇上,「泛民元老」馮檢基關心泛民大局,向被DQ的姚松炎問泛民應如何踢「民意波」,指民主派時常透過「鎂光燈」嬴取市民支持,但最近走出來參與政治活動的人數減少,問姚松炎如何方令民主派重生。

姚松炎認為在威權時代下,很多拘捕甚至有追溯權的行動出現,市民會衡量風險,所以造成走出來的人數減少。他以多國領事譴責人大無理釋法作為成功例子,覺得可以嘗試引起國際關注香港的事,彌補泛民動員不足的問題。

不過,馮檢基不認同,指得到外國支持都不能夠改變事實,並反問民主派應否讓更多人打中場:「對手是一個很強力,吹黑哨的、移龍門的,這時我們是否要分多人手打中場,讓我們建立群眾基礎?」姚松炎不表認同,並以馮檢基的資歷反擊:「你實踐了30年,但結果是做不到嗎?」

袁海文同樣以姚松炎作質詢目標,焦點落在立法會議員應否接收個案。(羅國輝攝)

袁海文同樣以姚松炎作質詢目標,焦點落在立法會議員應否接收個案,盡量協助每位市民,姚松炎一如以往重申不接收個案,指一個議員面對幾十萬市民個案的訴求,必然做得不好,提倡教懂市民自救,從而更有效、長遠地帶動社區自救。

身為區議員的袁海文就反駁,指教懂市民自己捉魚的做法不現實,因為部分弱勢人士本身踏出第一步已經不容易,又視處理個案為泛民與建制之爭:「在地區上,這些是『巷戰』,與民建聯爭奪市民支持。」姚松炎沒有否認,反倒稱讚對方;「所以你就是做得很出色的區議員,這是非常好。」

姚松炎選擇馮檢基作對手,質問對方如何疏理因轉戰而在泛民內部引發的矛盾。(羅國輝攝)

今次轉戰直選的姚松炎在主場時間,就選擇同樣曾經轉戰直選的馮檢基作對手,指馮基檢上一次選舉由超級區議會選舉轉戰地方直選,並離開陣地,由九龍西空降新界西,質問對方如何梳理因轉戰而在泛民內部引發的矛盾。

馮檢基不斷將錯誤歸咎於泛民當時沒有舉行初選,認為泛民的傷害非他個人造成,每一個不願意舉行初選的參選人都應該有同樣的政治誤判:「有了初選後,便不會有惡性競爭,當如果沒有初選時,你又覺得自己得,他又覺得自己得。」姚松炎堅持馮檢基已對泛民造成傷害,即使已經解釋轉戰失敗的原因,惟依然不獲泛民選民接納。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。