【鄭若驊僭建】謝偉俊提質詢轟僭建　暗諷鄭「識投機、識避稅」

立法會議員謝偉俊日前在電台節目上提到「整件事（僭建）坊間耐性已經好盡」。被問到鄭若驊應否下台時，謝偉俊指在未清楚事件「底牌」前不想下定論，希望聽取對方現身解釋，但坦言目前是「長痛不如短痛」。
他今天於立法會就僭建問題提出口頭質詢，質疑政府過去面對官員和普通市民涉僭建時，處理手法有否不同，又問當局能否接受市民以「警覺性及敏感度不足」為由，要求當局重新審視其物業僭建個案。
發展局局長黃偉綸回應表示，屋宇署本著一視同仁、不偏不倚和依法行事的方法，執行有關僭建物政策，如僭建物屬於高級官員，屋宇署會優先實地視察，以釋除公眾疑慮。他又表示，一般不會就僭建事件展開刑事調查，除非是提交失實文件等情況出現。謝偉俊隨即反問：「針對有嚴重危險的僭建物可理解，但舊大廈、舊區無危險的僭建物，點解不可以用特首所講的包容處理？」

謝偉俊指屋宇署近年對違例建築工程零容忍，在觀塘、黃大仙、牛頭角、新蒲崗、鯉魚門等舊區，疑涉僭建的商住樓宇林立，而被屋宇署勒令清拆僭建物的例子不計其數，不過他指特首林鄭月娥本月較早前出席答問會時，卻呼籲各界對新任律政司司長寓所有僭建物一事，採取包容態度，又提到有媒體以「只許州官放火，不許百姓點燈」形容該處理手法，他質疑當局是否以一視同仁、平等原則對待官、民僭建。

謝偉俊又提出三大問題，要求政府解答，包括「行政長官及相關政府部門處理前任行政長官和高層官員居所僭建物，與處理市民物業被指僭建(特別是月華街天台僭建屋)個案，在取態和行事方式有否差異？」、「有否評估，市民及商戶可否以警覺性及敏感度不足為理由，要求當局重新審視其物業僭建物個案；如有評估，結果為何；如否，原因為何」及「因應行政長官呼籲以包容態度處理律政司司長寓所僭建問題，以及鑒於屋宇署據報需時100年才能完成處理已累積逾80萬宗的僭建個案，屋宇署會否檢討和修訂相關政策；如會，詳情為何；如否，原因為何？」

發展局局長黃偉綸回應表示，屋宇署本著一視同仁、不偏不倚和依法行事的方法，執行有關僭建物政策，如僭建物屬於高級官員，屋宇署會優先實地視察，以釋除公眾疑慮。他又表示，一般不會就僭建事件展開刑事調查，除非是提交失實文件等情況出現。

謝偉俊暗批鄭若驊「識投機、識避稅」

謝偉俊隨即反問：「針對有嚴重危險的僭建物可理解，但舊大廈、舊區無危險的僭建物，點解不可以用特首所講的包容處理？」他又怒斥：「究竟是針對一生刻勤刻儉儲層樓仔的小市民、但還是有專業能力、識投機、識避稅的高官同豪宅，更加適合用包容政策？」

胡志偉重提唐英年僭建一事

民主黨主席胡志偉質疑一視同仁的原則，他又提到前政務司司長唐英年被揭僭建時，唐英年曾接受刑事調查和檢控，最終令唐太受罰，惟現在從公開資料看到屋宇署沒有就鄭若驊事件進行刑事調查。

黃緯綸重申「的確是一視同仁」，又指高官名人的僭建情況，屋宇署會優先處理，但標準與其他個案無分別，他又指一般不會就僭建進行刑事調查，因政策重點是回復樓宇安全，同時取證困難，需要的資源很多。不過他指由2009年至至2017年，共有27宗就僭建的檢控。