社運判刑新指引 黃之鋒蔣麗芸激辯 蔣:呢個人好無禮貌

撰文:
最後更新日期:

雙學三子就重奪公民廣場案提出終極上訴,終審法院上周判三人上訴得直,不過終院就涉及暴力的非法集結訂立刑判新指引,日後法庭可根據新指引將涉及暴力的示威者即時監禁。

三子之一、香港眾志秘書長黃之鋒強調,重奪公民廣場是以進入公民廣場為目的,而非傷害他人,他多次質問同場的民建聯立法會議員蔣麗芸,新指引令日後無案底、背景良好的抗爭者因涉暴力的非法集結需即時監禁,是否過於嚴苛。

蔣指做法「一啲都唔嚴苛」,又直指三子並非重奪公民廣場,而是「搶奪政治廣場」,當黃反駁蔣時,蔣直斥:「又嚟插口,主持人都未叫你講嘢,呢個人真係好無禮貌!」

今日出席《城市論壇》的,包括(左起)狄志遠、黃之鋒、蔣麗芸、陳家洛。(張浩維攝)

香港眾志秘書長黃之鋒、創黨主席羅冠聰和學聯前秘書長周永康,早前就重奪公民廣場案提出終極上訴,終審法院上周判三人上訴得直,無需再坐監,不過終院就涉及暴力的非法集結訂立判刑新指引,日後法庭可根據新指引將涉及暴力的示威者即時監禁。

黃之鋒出席港台《城市論壇》時指出,指引令判刑「大躍進」,他指過往初犯的抗爭者多被判社會服務令,但如今會被即時監禁,他多次質問同場的蔣麗芸,新指引令日後無案底、背景良好的抗爭者因涉暴力的非法集結需即時監禁,是否過於嚴苛。

蔣指做法「一啲都唔嚴苛」,又直指三子並非重奪公民廣場,而是「搶奪政治廣場」,又指公民廣場只是「你哋叫」,強調政府總部東翼前地是由政府管理,他又認為黃之鋒的判刑過輕,當黃反駁蔣時,蔣直斥:「又嚟插口,主持人都未叫你講嘢,呢個人真係好無禮貌!」

黃之鋒強調,重奪公民廣場是以進入公民廣場為目的,而非傷害他人,又強調他反對在公民抗命內使用暴力,無論是學民思潮和香港眾志,都是主張非暴力抗爭。

公民黨前立法會議員陳家洛則指出,香港進入獨裁和威權管治,重奪公民廣場只因有人圍封,他又認為新指引出現寒蟬效應,擔心日後有市民因參與遊行而被監禁。他又認為責任不只在抗爭者,政府應負最大責任。

新思維主席狄志遠認為,公民抗命有實際作用,全世界很多地方因此得到進步,形容這種抗爭形式是國際通行。他認為法庭將公民抗命作出演繹是好事,但他認為指引令抗爭的難度增加,同時暴力定義較為模糊和闊,擔心日後社會運動因此被收窄。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。