【曾健超襲警案】官:要否裁「我們都知的暗角事件」屬實?

撰文:
最後更新日期:

「暗角七警」事件主角、公民黨成員曾健超被控襲警及拒捕案今(4月15日)進入第五天聆訊,控辯雙方繼續爭辯是否應把亞視新聞片納入為呈堂證供。控方今早要求傳召政府新聞主任梁紫紋,希望能助證該新聞片段被改動的機會不大,辯方卻認為控方臨時更改證人做法不當。

裁判官最終准許新聞官作證,但不禁反問控方,他在裁決片段的真確性時,是否也要裁決片中後段有關「暗角」事件的真確性。

控方今傳召政府新聞主任梁紫紋,希望能助證該新聞片被改動的機會不大。(梁芷君攝)

第五天聆訊甫開庭後,控辯雙方再爭議應否傳召,政府新聞處高級新聞主任梁紫紋。

主控官解釋,備受爭議的新聞片初段,提及一段港府消息,指行政長官梁振英在翌日(2014年10月16日)會取消行政答問大會,故想傳召該新聞官,證明政府當日確曾發放有關消息。

控方指,襲警事件發生於2014年10月15日凌晨3時,而當日下午3時,政府新聞處發出有關訊息。受爭議的亞視新聞片在同日傍晚6時播出,控方認為,這有助證明該片段是在事發後約十小時內放出,片段被篡改的機會不大。

 

龍和道事件發生後,新聞處發出新聞稿,將行政長官答問大會改期。(網上圖片)

辯方反對控方的假設,並批評做法是「從後門引入證供」。惟裁判官羅德泉指出,在現階段難確定該新聞官的證供是否與案件無關,故批准傳召她。羅官順帶一問,控方既要求法庭確認新聞片屬真確,是否指整段新聞片亦要證實真確,包括片段較後部分「我們都知的暗角事件。」控方即補充裁判官只要考慮片段與本案相關部分便足夠。

政府新聞處高級新聞主任梁紫紋供稱,當天負責校對該片及發布答問大會取消的新聞稿,但她承認是依靠政府電腦系統才能記起發布新聞稿的時間及內容。

 

案件編號:KCCC443/2016

裁判官形容曾健超涉及的暗角事件「我地都知」。(李澤彤攝)



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。