【立法會補選 • 拆局】姚松炎輸九西　為何是傳統泛民小勝一仗？

立法會補選上演了一場戲劇性的戲碼，選前呼聲最高的姚松炎不敵民建聯新星鄭泳舜。這場九西大戰既是泛民建制的陣營對撼，同時亦是傳統和新穎競選工程的曲線比拼。
過去傳統泛民拉票方式予人老套形象，新一代競選的拉票焦點，亦慢慢從「線下」轉移到社交媒體和網絡世界主宰的「線上」；然而經此一役，日後各區參選人相信亦不敢再低估傳統拉票方式的「民間智慧」。

姚松炎敗選後，外界群起議論泛民究竟在九龍西犯下了多少失誤，才「鑄成大錯」令建制派歷史性地在地區直選中贏得補選議席。中大學者馬嶽及蔡子強分析選舉結果時，均指出忽略貼地的區內拉票工作，流失大量基層票源，是令民主派與立法會議席失諸交臂的原因。

多年來，無論是區議會抑或立法會選舉，泛民建制都會動員人手拉票，當中招式不乏「老套」套路，像是「洗樓」式派傳單、設街站、挨家挨戶宣傳、晨早站在街口和街坊打招呼以及投放海量競選海報都是指定動作。

不過隨著社交媒體興起，加上佔領運動後不少年輕人對政治變得敏感，互聯網作為政治動員及誘導輿論主戰場的角色變得越加重要，而那些「老套」的傳統拉票方式到底「仲有幾work」難以量度；因此今次的「逆轉戲碼」，除了反映泛民建制的角力，實際上亦是新舊競選工程的比較。

蔡子強早前指出，姚松炎敗因之一，是過於沉迷社交媒體宣傳，同時未有意識自己在地區工作的不足。實際上，姚松炎今次不少競選方式都有「劍走偏鋒」的味道，政圈界人士亦感不以為然，例如以「踏單車巡區」，去以遊客為主的旺區宣傳、探訪少數族裔等，相比之下，傳統「洗樓」及「擺街站」則相對較少。

曾是民協成員的深水埗區議員吳美指出，傳統拉票舉措在公屋區有其重要性，並非在電視上見過就可以，「起碼要見過候選人先會投畀你。」她笑言自己工作時曾有兩天沒有落區，到第三天已有街坊問「近排都冇乜見過你嘅」。對於今次補選，她認為選舉氣氛較冷淡，加上候選人在主要電視媒體曝光率不多，街坊對他們的認知程度較低，對空降的姚松炎不利。她又指民協早年其實亦曾試過在選舉期間「踏單車巡區」，不過就坦言效果如何「很難講」。

此次失利無疑是刮了泛民一巴，但亦凸顯了「老套」競選工程之必要。面對下一波補選，無論是希望再下一城的建制派，還是重整旗鼓的民主派，這次經驗對部署競選工作，都將具有重要參考價值。