聲稱有同性戀傾向的菲籍女傭，被指趁警察僱主不在家時，多次在房間及廁所脫下少主褲子，撫摸其陽具後再強行與他性交，為時一年多。女傭早前被裁定三項非禮罪成，今被判監4年半。

法官判刑時指，男童案發時只得八歲，被告的侵犯行為對男童心理造成嚴重創傷，需要一段長時間才能康復。而且被告受僱於男童家庭，負責照料男童，惟她違反責任，趁僱主不在家時侵犯男童，考慮被告沒案底，最終判處她入獄4年半。

辯方律師早前指男童的創傷報告與審訊期間所述情況有異，要求傳召為男童撰寫報告的專家作供。

心理醫生：男童情緒受很大壓力

臨床心理醫生譚家恆（譯音）今作供稱，曾接見男童3次，其中第二次面談時，男童表示沒有任何創傷，譚就此感驚訝，惟男童父曾向他求助，指男童行為怪異，令男童母親十分擔心，故認為男童只是羞於啟齒，情緒實質仍受侵犯影響及承受很大壓力。法官最終接納譚的證供，並認為男童有出現創傷後遺症的徵狀。

案情指，束男性「飛機頭」髮型的45歲菲籍女被告，自2007年起在事主家中任女傭，並於2013年4月離職。她早前否認於2011至7月至2013年3月間在葵涌一單位非禮現年13歲的男事主。

事主審訊期間作供稱，於2011年暑假某日，被告強拉他進房，叫他躺在床上，並脫去其褲子及內褲，被告用手撫摸其下體約5分鐘，再靠近他，二人「女上男下」性交。事主一直沒向他人透露此事，直至去年1月他上過常識課後才知二人性交，遂於7月升中放榜日向父母坦白，繼而報警。

雙方爭議8歲童能否勃起

審訊期間控辯雙方曾就案發時只有8歲男童是能否勃起並與被告性交引起激辯。辯方指，八歲男童的陰莖在沒有勃起時，是不可能進入成年女性的陰道，認為男童口供不可信。

但有泌尿科專家指，八歲男童有能力勃起，須視乎每人的發育程度，而男童的發育期較長，由8至12歲不等，雖然機會低，但不是不可能，故醫學上仍需參考其他資料才能作出定論。

案件編號：DCCC755/15