【石棺藏屍案】被辯方質問至大哭  小草:點解要我記得所有野

撰文:
最後更新日期:
荃灣Dan6工廈石屎藏屍案於高院續審,控方主要證人「小草」何菱瑜繼續接受第三被告張善恒的大律師盤問,律師不斷追問,何所述被告所涉組織「there」在會議上,第三被告其實並沒有講過「殺死阿J」,及之後分錢的話,何否認,她指張有附和。律師再三追問為何她沒有在4份口供上提過,何難抵律師多番質詢,終在庭上大哭起來,並說:「點解你一定要我記得晒所有嘢。」法官更需休庭讓何冷靜。
「小草」何菱瑜第五天作證在庭上哭成淚人。(余俊亮攝)
第五天作供哭成淚人
「小草」何菱瑜今已是第五天作證,惟她今天的情緒明顯比早幾天激動得多,面對第三被告張善恒大狀接連的質問,她的情緒明顯波動,更哭成淚人。即使法官宣布休庭,她仍坐在證人台上大哭,久久未能平伏。
律師指第三被告無提殺人及分錢
第三被告的律師盤問時指,在「there」會議上,首被告曾祥欣,及次被告劉錫豪均在席,並討論如何殺死者張萬里,但第三被告卻不在場,何同意。辯方再指,第三被告根本沒有說過「殺死阿J」,及之後分錢的言論,何則否認,又哭著說:「佢(第三被告)有附和㗎,佢真係有講到㗎。」
被追問口供未提內容大哭
大狀繼續追問,為何她從沒向警方透露第三被告有加入討論及要求分錢。已哭成淚人的何難抵辯方嚴厲的盤問,並向辯方哭說:「點解你一定要我記得晒所有嘢。」又指首及次被告曾開多次會議,她又說:「聽得最多係曾祥欣同劉錫豪講,張善恒都有講,但我對佢講嘅嘢印象無咁深刻。」
律師指第三被張善恆(戴黑眼鏡者)未有提殺人及分錢。(中央社圖片)
「小草」否認曾說將死者斬件
辯方指,在案發後,首被告問她應到哪裡棄屍,何隨口回答大嶼山。辯方指,何當天除了回答大嶼山外,更提議說:「將佢(死者)斬件掉佢落海。」何堅稱說:「絕對無、我真係無講過。」
辯方再問她,是否在「there」會議上她曾說過「殺死阿J啦,分錢畀我啦。」她起初斷言否認,惟法官再問她時,她卻改口承認有講過,但只是開玩笑。大狀問她,為何錄取口供時,未曾向警方提及,反而在獲取控方不予以起訴後,才在庭上披露?何委屈地表示:「我無諗住要記住唔認真講嘅嘢。」又指因為「無人提過」所以不記得,並反駁大狀說:「如果我要咁做(獲不予起訴),大嶼山個句我都唔會講啦。」
辯方指首被告曾提供含粉狀物體飲品
辯方又指,首及第三被告曾與何到澳門,又到過首被告的家鄉梅州,及日本北海道玩,何則糾正大狀,曾強調那些是「出trip,做嘢⋯唔係去玩」。
辯方又指,首被告曾多次向她及第三被告提供內有粉狀物體的飲品,何承認,並指飲完該些飲品後,她感不適並有嘔吐,而第三被告喝後亦感不舒服及失去知覺。辯方指,第三浩喝過該些飲品後,像「無咗時間嘅感覺,好似死人咁」,惟何指第三被告飲用該些飲品前已經這樣。
三名男被告曾祥欣(26歲)、劉錫豪(21歲)及張善恒(23歲),報稱無業,被控於2016年3月4日在荃灣灰窰角街DAN6工廈單位內,謀殺男子張萬里(28歲)。
案件編號:HCCC459/2016


X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。