【消委會】冷氣機製冷成本大不同 6款型號能源效益標示不符

撰文:
最後更新日期:

炎炎夏日,冷氣機成為家中不可或缺的恩物。消委會測試15款「一匹」窗口式冷氣機,結果發現當中有6款的能源效益水平與其標示不符,全部標示為1級,但測試顯示5款只達2級,1款更只有3級水平。測試又發現,各樣本每年製冷所需電費由917元至1,106元不等,最高與最低相差189元。

(資料圖片)

能源效益級別分為1至5級,窗口機的製冷季節性表現系數(CSPF)值在3.00或以上屬1級,低於3.00但在2.80或以上屬2級,而低於2.80但在2.60或以上則屬3級。消委會測試發現,其中5款的CSPF值介乎2.93至2.98,只算2級能源效益,但與進口商早前呈交予機電署認可實驗所測試結果數值的差異,仍在強制性能源效益標籤計劃,以及國際慣常做法容許的10%公差範圍內,故消委會認為結果可接受。

而總評只有3星、售價達5,280元的「日立RA-10MDF」,CSPF值僅2.62,實際上只屬3級,超出強制性能源效益標籤計劃,以及國際慣常做法容許的10%公差範圍。

消委會指,售價達5,280元的「日立RA-10MDF」,實際上只屬3級。(《選擇》月刊截圖)

消委會指出,經該會及機電署購買的第二及第三個樣本測試後,計算的CSPF值仍屬偏低,足以反映廠方的品質控制不夠完善。消委會呼籲,廠商應確保產品的實際效能符合聲稱,讓消費者選擇冷氣機時,能準確了解產品質素,以作出精明的選擇。

日立回應消委會報告時指出,該會購買的首個樣本表現不正常,耗電比正常為高,與該公司當初自行測試的結果不符,產品本應達到機電署能源效益標籤計劃的要求。日立又表示,產品在嚴謹監察程序下生產,沒有在產品規格上作出任何更改,不明白為何有此差異,收到消委會的結果後,已即時自行安排抽查3個樣本,結果3個樣本的CSPF值分別達2.82至2.88。

消委會測試多款窗口式冷氣機。(《選擇》月刊截圖)

另外,消委會估算15款冷氣機樣本的電費。假設每年使用冷氣機進行製冷180天,每天12小時,以每度電1.2元計算,得出各樣本每年製冷所需電費由917元至1,106元不等,最高與最低相差189元(見下表)。

消委會測試冷氣機電費(節錄)
品牌 型號 售價(元)

估計每年製冷所需電費(元)

冰雪 FR-S9 2,880 941
豐澤 FWAD10M16 3,088 940
威士汀 WWN09CRA-D3 3,680 935
富士電機 RKB09FPTN 3,890 939
樂信牌 RC-V915J 3,980 939
日立 RA-10MDF 5,280 1,106

資料來源:消委會《選擇》月刊

消委會指,很多因素都會增加冷氣機製冷需求,導致電費大增,包括環境潮濕、房間面積大、窗口西斜、門窗漏風、開動抽氣扇、很多電器同時啟動或室內人數眾多等。

如果每年總開機時間較長,或用戶習慣把冷氣機調至低於國際標準所訂的攝氏27度,實際電費便會遠遠超出消委會的估計。另外,隨着機齡增加或沒有定期清洗保養,冷氣機的能源效率亦有機會受影響。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。