百佳「力牆」隔絕荃薈小店 被困商戶月底上街促拆牆

撰文:曾向銓 蔡正邦
出版:更新:
荃薈一期一樓的小店業主昨日(5月6日)聚集在磚牆之下抗議。(蔡正邦攝)

荃灣荃薈商場一樓有一道磚牆,牆的一邊擺了幾張膠椅,坐着幾位小店業主。他們並非不用看舖,只不過是人流實在稀疏。因為不少客源,都被背後一道牆隔絕。他們連日來背靠磚牆抗議,不滿它隔絕了生計,也阻礙消防救援。曾有商戶病發,據稱救護員被磚牆擋住,亂了去路,商戶最後不治。

業主曾向政府部門投訴,但部門指磚牆由大廈公契規管,應由法團處理;業主在法團管理委員會提出拆牆,但法團過半數成員,屬於商場的大業主,即長實旗下的置富產業信託,最終未能拆牆。

商場一、二場之間,本來沒有這道「力牆」,一切從1998年,百佳進駐後開始。通道被「封牆」後,逾半成商戶受影響,人流減少,更不時有地產商向他們「問價」,勸他們賣舖,但眾商户均堅決不賣。小商戶近日作絕地反擊,本月底將在區內遊行,挑戰他們口中封路霸道的地產霸權。

荃薈力「牆」事件曝光後,管理公司馬上派人用圍板封牆。(蔡正邦攝)

商戶不斷聲討的磚牆,其位置原本是公共通道,接通商場的一、二期,並各有扶手電梯,可到地下。商場的一期大部分由個體小商戶擁有業權,而百佳超市現處的商場二期,業權屬置富產業信託。

據商戶憶述,百佳約在1998年進駐商場後,用磚牆封了連接一、二期的通道。顧客若想從一期走到二期,就要從磚牆旁的百佳入口穿過,早期更只是只准入不准出,即市民只可從位於一期的小商戶範圍,走進位於第二期的百佳。但市民若身處商場第二期的百佳,就不能走進第一期的小商店光顧,大大影響一期的人流,直至2016年才改為可以進出。

磚牆旁邊原有一條消防通道,但自薩利亞餐廳營業後,防煙門就被上鎖。(蔡正邦攝)

商場一期的小業主早已不滿人流減少,加上磚牆另一旁本來是消防通道,卻被劃成舖位租予薩莉亞餐廳,防煙門更被上鎖,變成掘頭巷。小業主忍無可忍,向各政府部門投訴,並要求法團清拆磚牆,還原公共通道。

陳恒鑌:置富將商場變成「死場」

去年曾幫助小業主的立法會議員陳恒鑌表示,曾向政府反應意見,屋宇署與消防處已要求置富在公共通道重置一道消防閘。地政署確認磚牆原屬公共地方,現時被用作商業用途,但指出問題應由法團處理,「(磚牆)有無佔用公共空間,需要法團去土審(土地審裁處)攞法律意見,但大業主佔法團超過一半,好難推得(法團)郁。」

置富相關業主:間隔合符法例

陳恒鑌批評,大業主為了賺到盡,將商場一分為二,令一期變成「死場」,「大業主控制住所有嘢……只搵一啲決定唔到嘢嘅人回應佢哋,根本無意思。」而置富透過其中一名業主「Quick Switch Limited」發聲明指,荃薈及相連的商場有多個出入口通道,通道及間隔出入口設計符合法例及消防等規定。

芳姐指常有地產商問她「幾錢先肯賣」。(蔡正邦攝)

早前有傳媒報道,2014年時因樓層「有出無入」,救護員被牆壁擋了去路,延遲救援及送院,終致導致商户東主「卿姐」失救死亡。與卿姐份屬友好的芳姐,於1994年以70萬買入現時舖位。她指近年不時有不肯「開名」的地產商向她問價,她回應「一千萬你買唔買?」地產商還價「200萬得唔得?」。芳姐堅持不賣。

我係「最強鐵釘户」和「抗戰小旋風」!堅決不賣
旅行社商户薛生

「最強釘子户」:你打我唔低,我又贏你唔倒

另一戶堅持不賣的旅行社東主薛生,他的舖位剛巧對正百佳後門牆,門外貼上抗收購標語,自稱「最強釘子户」。他指間中有管理員向他問價,「500萬賣唔賣?」,薛生指儘管「每日望牆」都堅決不賣,又指商户和地產商的關係現處於「你打我唔低,我又贏你唔倒」狀態。

薛生經營的旅行社門外貼滿示威標語。(蔡正邦攝)

對於雙方關係僵持,有經營超過20年的沖印店東主張先生揚言「唔明白點解要咁做」,又指「想收購又唔開價」。據商户說法,荃薈的大業主置富產業信託董事常不回覆。張先生批評置富「唔肯溝通」,希望雙方能真正解決現時「唔清唔楚」狀態,能「開番條路」予眾商户。

工黨趙恩來:長實看中舖位商機

不過,協助小商戶抗爭的工黨社區幹事趙恩來指,置富已收購商場三百多個業權,又分批出售部分店舖予空殼公司,以霸佔法團委員會過半席位。長實看中商場附近工廈將會發展,潛藏商機,遂有連串動作。商戶在商場內貼滿「豺狼當道 民不聊生」、「封路霸道 無賴賬地產商」、「霸佔公地 公義何在」等標語,並表示會在本月31日,遊行到荃灣政府合署抗議,要求「拆牆」。

趙恩來(右)指大業主置富將部位舖位出售予空殼公司,務求霸團委員會過半席位。(蔡正邦攝)