屯門醫院病人疑遭插肛亡　家屬提五大質疑　促院方盡快交代事件

屯門醫院一名75歲末期腎衰竭男病人上周六（23日）疑被職員以硬物插入肛門，直腸有傷口，翌日情況轉差離世。
死者家屬今日（27日）召開記者會，控訴屯門醫院的新聞稿說法失實，亦無清楚交代事件始末，死者長子黃先生提出幾項疑問，包括涉事職員身份、有幾多職員牽涉在內、通便由誰人下決定、通便程序是否符合規定、醫院的通報機制為何出錯等，要求院方盡快交代詳情，還亡父一個公道。

死者長子：父親原定今日出院　死訊如晴天霹靂

75歲的死者黃春家本身患有末期腎衰竭，自去年12月因細菌入肚而入院，期間無離開醫院，死者長子黃先生透露，今日原定是父親出院的日子，但在出院前夕突然發生這件事，對家人來說是晴天霹靂，但事件實在太多疑點，他批評院方僅指事件不尋常，但以已報警為由拒交代詳情，有隱瞞之嫌。

疑點一：病人是否有通便需要？

黃先生在記者會上透露，父親的排便習慣正常，其大便呈水狀，理應不需要通便。他引述父親說法，指自己感覺到有硬物插入肛門後即時呼痛並要求停止，更向職員表示自己排便正常，惟職員未有理會，僅表示痛是正常，再以硬物插多5至6下。

黃先生強調，院方過往從未提及父親有通便需要，而協助家屬的立法會議員亦透露，死者的醫療紀錄無記下通便一項，質疑病人是否有通便的需要。

疑點二：通便程序合符常規？

劉國勳引述院方說法，正常的通便方法有三個，分別是用藥物、用軟的喉管或用手指通便，家屬再追問通便程序是否要洗澡期間進行，院方僅回應指情況不尋常。

疑點三：幾多職員牽涉在內？誰做決定？

劉國勳指院方透露，兩名涉事職員已被調離不會接觸到病人的崗位，但基於程序問題未有透露兩人身分。據了解兩人並非醫生或護士，而是會幫病人淋浴的病房助理，黃先生質疑通便決定會否由職級較高的人決定，這兩名職員只是聽令行事，他促請院方公布有幾多人牽涉其中。

黃先生又指父親與病房職員無過節，即使是替父親洗澡的助理亦無發生過爭執。

疑點四：為何不及早為病人止血？

通便事件於6月23日上午約10時發生後，病人於下午約2點由康復病房轉到單人內科病房，至3點左右，黃先生在父親所住的病房床下發現有一塊染血尿布，他指職員為父親換尿布的頻率頗為頻密，但未透露有無止血治療。

院方在當日晚上8時許再通知家屬，會將病人轉到外科病房做大腸內窺鏡檢查，檢查後職員再通知家屬，病人的直腸有傷口，流血不止，會為病人注射血液凝固劑止血，惟止血效果不理想，醫生在凌晨再為病人第二次止血。黃先生指院方在下午已知道父親肛門出血，但至七小時後才做止血治療，質疑止血來得太遲。

疑點五：院方通報機制有漏洞？

黃先生透露，父親被轉到外科病房之後，外科的醫生並不知道有「通便」事件的發生，只知父親的直腸有傷口，需要緊急處理，他立即將事件始末告知外科醫生，他形容醫生當時覺得情況不尋常，跟其他醫護緊急開會過後，再跟家屬告知手術的風險，包括手術後死亡的風險高於一半，或會有後遺症如中風、心臟病或變成植物人。

黃先生指出，父親在最初在康復病房時，護士長曾向家屬說明父親有通便的需要，只是避答是否有職員曾將硬物插入病人的肛門，對外科病房的醫生不知道病人曾被通便感到不解，質疑屯門醫院各部門之間的通報機制有漏洞。