【電子煙】林鄭指危害較少 港大學者促勿與「謀財害命企業」同行

撰文:
最後更新日期:

食物及衞生局早前建議修訂法例規管新興煙草產品加熱煙和電子煙,一改之前聲言全面禁止的態度,做法惹來醫學界非議。香港兩間大學醫學院、香港醫學會、香港醫學專科學院更公開促請港府全面禁止新興煙草產品,擔心一旦引入會危害青少年健康。

特首林鄭月娥今日(12日)出席立法會答問大會,解釋「只管不禁」理由,直言容許售賣傳統香煙卻不准賣「危害較少」的電子煙會衍生其他問題。

醫學界批評林鄭說法,強調負責任的政府應與謀財害命的企業誓不兩立。

特首林鄭月娥最近重提填海,引起關注。(梁鵬威攝)

醫學界多個團體聯手促請政府全禁電子煙、加熱煙,強調「煙就是煙」,同樣危害健康,警告當新興煙草產品漸趨流行,將吸引更加多青少年吸煙及上癮,亦引起各類疾病。

林鄭否認考慮煙草業界利益

林鄭月娥今日在立法會回答醫學界議員陳沛然提問時稱,食衞局已建議將新煙草產品的規管與傳統香煙看齊。她認為全禁電子煙將面對很多挑戰,因為貿易責任,若容許售賣危害更大的傳統煙草產品,而完全禁售危害較少(less harmful)的電子煙,會衍生其他問題。陳沛然質疑其考慮煙草業界利益,林鄭予以否認,稱絕不會聽取他們的遊說。

香港兩間大學醫學院、香港醫學會、香港醫學專科學院公開促請港府全面禁止新興煙草產品。(資料圖片)

食衞局文件:以何種方式使用煙草 都對身體有害

事實上,港府高官過去並無公開評價新興煙草產品對身體的危害較少,原因之一是它們面世的時間不長,對身體的影響研究甚少。翻查食衞局向立法會提交的文件,強調該類產品危害身體,引述世界衞生組織指「不論以何種方式使用煙草,都對身體有害。」文件又說:「科學界目前尚未對煙霧成分訂下安全限值,也尚未確定有關成分對吸煙所引起的多種疾病造成什麼具體影響,因此煙草業主張把電子煙氣霧中的毒性物質含量與香煙煙霧中的高含量毒性物質作簡單比較,參考價值應該不大。」

另一邊廂,煙草業界的說法則強調加熱煙所含的有害物質較傳統香煙減少九成,又稱部分電子煙不含尼古丁,而釋出的煙霧不少為水蒸氣。而部分國家如日本、南韓也批准售賣新興煙草產品。

香港大學公共衞生學院副教授何世賢指負責任的政府應與謀財害命的企業誓不兩立。(林若勤攝)

港大學者:煙草禍害已超過50年 還要等50年?

對於林鄭月娥提及電子煙的危害較少(less harmful),關注控煙政策的香港大學公共衞生學院副教授何世賢直指,負責任的政府應與謀財害命的企業誓不兩立,「我同意要對新興和傳統煙草產品一視同仁,就是要一律全面禁止,先禁止任何新興煙草產品,然後盡快立法禁售傳統煙草產品。」他又稱,現時仍讓煙草合法銷售毒害青少年是全然荒謬,「我們知道煙草禍害已超過50年,我們還要再等50年嗎?」他強調,港府要在煙草商的利益和下一代的福祉之間取捨。

電子煙產品盛行,惟法例暫無涵蓋,政府正研究立法監管。(資料圖片)

醫學會義務秘書:百噸同一噸山埃同對人體有害

醫學會義務秘書林哲玄反駁林鄭的說法指,「貿易能否蓋過市民健康?」他質疑如果有人認為新興煙草產品的害處較少,「係中咗煙草商嘅毒!」他指出,有害物質的濃度減少,並不等於害處較少,舉例指一百噸的山埃和一噸的山埃,對人體同樣有害,當人體吸入一定份量的煙草有害物質,傷害已可形成,包括影響心臟血管。他強調,不能因為要向現有煙民提供多個選擇,而引入電子煙、加熱煙來毒害小朋友。

煙商:樂意與持份者分享科學理據

加熱煙生產商之一菲利普莫里斯國際(Philip Morris International) 發言人表示,最終目標是能夠以更好的產品完全取代傳統香煙。發言人表示,為達此目標,各方須明白煙草減害背後的原則及科學,又指越來越多的的國際獨立研究顯示這些香煙替代品的降低風險潛力,將繼續與不同持份者分享降低風險產品的科學理據,亦歡迎任何公開透明的溝通機會。煙草事務協會回應,協會歡迎政府對新型煙草產品持開放態度;事實上很多獨立科學文獻也指出這些新型煙草產品相對傳統香煙潛在危害較少。協會又希望可以通過公平公開的平台與政府、立法會及其他社會持份者溝通,以達至合理的規管。

食物及衞生局回覆指,他們認同世衞的意見,「電子煙及其他新型煙草產品皆含有及會釋出有害物質,並會影響健康」。當局表示擔心新型煙草產品會對青少年有不良的健康影響,產生門戶效應及可能令吸煙形象重整,繼而增加大眾對吸煙的接受程度。食衞局稱檢視現有制度後,建議加強現行的規管制度。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。