小麗老師被控無牌當小販案押後裁決 質疑食環車輛更阻街

有「小麗老師」之稱的劉小麗，在農曆年廿九因助小販開爐、叫賣、收錢而被捕並被控無牌擺賣、阻街和加熱銷售食物等三項罪名。劉小麗早前向法官否認控罪，案件今早在九龍城裁判法院審訊。劉質疑食環署職員對執法條例了解含糊不清，針對小販，認為檢控不公義。裁判官把案押後至6月20日裁決。

「在你心入面，只是想拘捕小販，只要有小販的存在，就等同阻街。你的主觀判斷，不是受他到底是否阻街而影響，只是受小販的身分而影響。因為我是小販，你就覺得我阻街。你只是運用你的權力針對小販，卻漠視條例的本義。」

被告劉小麗，40歲，否認三項控罪，指她於本年2月7日，在深水埗桂林街無牌販賣、沒有根據並按照牌照而為販賣而烹煮或加熱食物、及佔用1.2乘0.6平方米，以在公眾地方造成阻礙。她並無律師代表。

控方傳召兩名食環署職員出庭作供，分別為助理小販管理主任陳卓賢，和署任高級小販管理主任李如強。陳卓賢和李如強均稱，當晚於深水埗福榮街一帶巡邏，收到上司指示後趕至桂林街，目擊劉小麗叫賣及加熱魷魚。

劉認為當天食環署的兩輛車跟消防車更阻街

劉則稱她當時不但沒有行人投訴過她造成阻礙，當晚亦早有食環署兩輛車輛跟消防車停泊在馬路，體積遠比她的木頭車為大，認為食環車更容易造成通道阻塞，而當晚周圍根本沒有任何行車。

劉又指證人不明白法例禁止在公眾地方造成阻礙的本義，質疑他只是運用權力針對小販，凡因小販的身份，就造成阻街，卻不是客觀地考慮所有因素，例如現場有否接獲投訴、馬路情況、人流情況等等，惟證人並不同意。

劉承認當晚在現場並賺取10元

劉結案時承認自己當日以小販身分到場，但當晚實質只賺了10元，為的是希望親身體驗許多基層市民只能從事的小販行業，認為政府多年來不旦沒有制定墟市政策，相反只施加打壓，聯同地產商令政策和空間傾斜，斥責應該感到罪疚的，更應為政府。

「在一個漠視民生的政府政策下，小販和自發墟市可謂市民唯一可以逃離覇權的缺口，卻受政府重重打壓。」

裁判官押後裁決。

案件編號：KCHW196/2016