【綠置居】學界辯論應否恆常化　正方憑重建置業階梯立論勝

土地房屋政策一直是港人關注議題，有學界舉辦辯論賽，討論今屆政府將綠置居計劃恆常化是否利多於弊。雙方主要激辯綠置居計劃必要性，以及是否搶奪基層上樓機會。最終，正方嗇色園主辦可風中學以四比零分數勝出，擊敗對手庇理羅士女子中學。

由香港青年動力協會主辦的第七屆思辯盃冠軍賽於今日舉行，辯題是綠置居恆常化利大於弊。正方為嗇色園主辦可風中學，反方為庇理羅士女子中學。

雙方主要爭論綠置居會否爭奪基層上樓機會。代表正方的同學認為，現時私樓樓價高企，公屋戶無能力負擔，但綠置居卻能扶助公屋戶買樓，完成置業夢，同時又能以「一換一」形式騰出公屋單位，有助公屋流轉情況。

另一方反駁綠置居政策忽視公屋輪候冊等候超過5年的情況。反方引用前立法會議員姚松炎的數據，指由成功申請至翻新單位需時九個月，質疑「一換一」只會延長輪候冊時間，未能解決基層劏房戶的燃眉之急。反方續指，居屋可供公屋戶申請購買，質疑綠置居與居屋計劃的目的與成效重疊。

正方則引用房委會數據指，翻新單位只需3個月，不足以延長公屋輪候冊等候時間。正方同學又以綠置居景泰苑開售為例，超額應購近18倍，足見公屋戶有置業需求，認為計劃能重建他們的置業階梯。

評判：有偏離辯題情況出現

綜觀整場賽事，評判之一、前學界辯論隊隊員陳廷勲認為，雙方辯論均集中討論綠置居的必要性，而非計劃恆常化後利多於弊，因此雙方均有偏離辯題問題出現。

另一評判、立法會議員郭偉強表示，雙方能捉緊有利自己的觀點立論，正方從置業階梯角度出發，反方以公屋輪候嚴重情況審視辯題。不過，他指出，目前綠置居主要來自市區公屋項目，變相延長市區公屋輪候時間，若反方能提及這個論點，更能加強說服力。最終，辯論由正方以四比零分數勝出。