【土地大辯論】中學生批住屋問題不解決 降年輕人向上流動機會

撰文:黃靜薇
出版:更新:

香港土地房屋問題向來備受社會關注,由《香港01》及香港辯論聯賽合辦的「土地大辯論中學生邀請賽」今(2日)舉行,其中一個辯論題目為「居住問題是否窒礙香港青年向上流動的關鍵因素」。
正、反雙方分別來自聖馬可中學及華英中學。正方認為,現時港人的居住負擔大,要花七成的收入開支解決住、和食的基本所需,減少資產累積,都無法「買到一層樓」,減低年輕人向上流動的機會。反方則認為,影響年輕人向上流動的空間,並非居住問題,而是香港自九十年代起,已面對產業單一的問題。

聖馬可中學代表認為,居住問題困擾年輕人。(吳鍾坤攝)

代表正方的聖馬可中學代表指出,居住問題減慢累積資產的速度,而不少人以公屋為起點,繼而樓換樓,滿足其置業階梯,以達至向上流動,但現時不少港人未能置業而租住單位,所以減少儲蓄和向上流動的機會。

此外,居住問題亦令新一代年輕人「輸在起跑線」,舉例指最富有家庭的兒女入大學數目,是貧窮家庭的3.7倍,而社聯2017年研究顯示,租金和食物分別佔收入的4成及3成,「咁環境如何讓小朋友上興趣班、培育小朋友?」正方強調,若然一間屋的問題都無法處理,「又憑咩可以創出一片天呢。」強調居住問題正是影響向上流動的原因。

華英中學代表反駁,香港近年產業單一才是令年輕人失去向上晉升的階梯。(吳鍾坤攝)

而代表反方的華英中學代表則指,影響年輕人向上流動的空間,並非居住問題,而是有沒有足夠的「晉升空間」。因為香港自九十年代起,已面對產業單一的問題,金融業、服務業佔超過一半,過分傾斜令其他行業的出路減少,例如創科、藝術等的大學生,其出路亦較狹窄。

此外,年輕人面對老年化的社會,晉升機會少,舉例稱經理、行政人員級有7成均為40歲以上,而近十年以來,年輕人的平均起薪點亦只有1萬元的水平。

反方副辯提出,雖然自己都是年輕人,「我都覺得買唔到樓好慘」,但認為晉升機會多少才是影響年輕人向上流動的關鍵,因為人工會隨著工作職位而上升,形容現時的中六生選科時,也會視乎香港的產業結構,「唔會揀藝術、創科,因為萬幾蚊收入根本累積唔到財富,就算找到文員,幾努力都唔能夠有出頭天,咁點解有樓就等於向上流動?」

反方強調,香港七十至八十年代樓價急升,卻被人稱之為香港的黃金時期,因為當時年輕人只要肯捱,就可以有出路,「就算穿膠花都可以有捱出頭」;相反,2003年樓價暴跌,年輕人雖然有機會「上車」,卻無人認同這是向上流的時代,「獅子山精神唔係講緊每人有一層樓,而係佢哋有機會向上流動,遍地黃金。」

比賽最後由代表反方的華英中學贏得。

華英中學贏得今場比賽。(吳鍾坤攝)