許金山涉殺妻女案 實驗設計與做法不符 港大教授：無研究價值
撰文：林樂兒
出版：更新：
中大副教授許金山涉嫌以注有一氧化碳的瑜伽球謀殺妻女案續審，港大一名醫生教授出庭作供，認為許聲稱所作的一氧化碳研究，並沒有臨床及科學研究價值，又指出許原本計劃把氣體注入動物作測試，結果卻變成動物自行吸入氣體，由於許的實驗方法和原先設計有別，採集數據方式也不一致，故未能作研究分析。
港大教授鄺沃林指許金山所作一氧化碳實驗並無研究價值。（林樂兒攝）
+3
類同研究已有557個
港大血液、腫瘤內科及骨髓移植科主任鄺沃林，今以專家證人身份出庭作供。他指許金山（53歲）於2015年5月20日，即案發前2日，在中大所做實驗，許聲稱是要研究如何搶救一氧化碳中毒的動物。
但鄺指許的實驗沒有得出特別發現，而從資料庫可見，與其研究目的相關的兔子及一氧化碳研究，於2015年5月前已有557個。
原定實驗與實際操作不同
鄺又稱，許原先的設計是將一氧化碳注入從活兔抽取的血液，再把血注回活兔，但實際做法並非如此。他指許共作了兩次實驗，其中一次，並沒有把一氧化碳血液注回活兔，另一次實驗是直接讓兔子吸入氣體；兩次實驗做法不一，亦兩次實驗均未有把血液注入動物體內，所得數據並無分析之用。
他又解釋，研究有無價值是含主觀判斷，但同儕審查(peer review)會按客觀標準，如研究方法和數據採集方法，來判斷研究價值。
專家不覺許的實驗有意義
辯方律師問鄺，是否認為之前有人做過相關研究，故許不需再要做此實驗？鄺強調每人也可做科學研究，甚至按前人做同樣的實驗，惟非所有實驗都有科學價值。他認為既已找到搶救一氧化碳中毒者的方法，不見得許用活兔試驗有意義。
被告許金山，53歲，在中大醫學院麻醉及深切治療學系任副教授。他被控2項謀殺罪，案情指他於2015年5月22日，涉嫌以注滿一氧化碳的瑜伽波謀殺妻子黃秀芬（47歲）及次女許儷玲（Lily，16歲）。
案件下午續。
案件編號：HCCC 374/2017
